Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Меньшикову Д.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАО СО «Надежда» обратилось с иском к Меньшикову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 126 543,00 рублей, судебных расходов в размере 3 730, 86 рублей.

В обосновании иска указано на следующие обстоятельства.

11 июля 2014 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allex №, под управлением собственника Меньшикова Д.В. и автомобиля Mazda 6 г/н №, принадлежащего на праве собственности Филоненко Ю.А., под управлением Шевченко А.Г.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Меньшикова Д.В. автомобилю Mazda 6 г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 6 г/н №, на момент ДТП была застрахована ЗАО СО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (страховой полис серии АВТ № 261140).

На основании калькуляции №2703-07/14 от 29.07.2014 ЗАО СО «Надежда» выплатило Филоненко Ю.А. страховое возмещение в общем размере 246 543,00 руб.

Гражданская ответственность Меньшикова Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ЗАО СО «Надежда» направило в ОАО «Росгосстрах» претензию с требованием о добровольном возмещении 120 000 рублей.

В соответствии с ст. ст. 965, 1072, 1064 Гражданского кодекса РФ оставшаяся сумма ущерба подлежит возмещению причинителем вреда Меньшиковым Д.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Шалюпа Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, поскольку Меньшиков Д.В. выплатил Филоненко Ю.А. сумму ущерба, о чем предоставила расписку.

Третье лицо Филоненко Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 11.07.2014 произошло столкновение автомобилей Toyota Allex г/н №, под управлением собственника Меньшикова Д.В. и автомобиля Mazda 6 г/н № принадлежащего Филоненко Ю.А., под управлением Шевченко А.Г..

30 июля 2014г. Филоненко Ю.А. обратилась с заявлением в страховую компанию ЗАО СО «Надежда» с просьбой о выплате страхового возмещения по полису страхования АВТ 261140 от 14.02.2014.

В соответствии с отчетом ООО «Аварком-Сибирь» от 29.07.2014 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 240 043 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае № 68857/0 от 11.08.2014, согласно которому ДТП признано страховым случаем, на основании полиса АВТ 261140 определена к выплате сумма страхового возмещения в размере 126 543 рублей (л.д. 6).

Как следует из письменных пояснений представителя истца, в пользу Филоненко Ю.А. было перечислено по полису ОСАГО 120 000 рублей, по полису КАСКО 126 543, 00 рублей, в том числе стоимость услуг по оценке в размере 5000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 рублей. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле копиями квитанций.

Страховой компанией произведена выплата Филоненко Ю.А. в размере 126 543, 00 рублей, что подтверждается ведомостью на перечисление к платежному поручению № 12975 от 12.08.2014.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных убытков в размере 126 543,00 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что Меньшиков Д.В. возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской Филоненко Ю.А. от 06.08.2014 о получении от Меньшикова Д.В. суммы в счет возмещения вреда в размере 196 500 рублей (л.д.24) не являются основанием для освобождения Меньшикова Д.В. от выплаты в пользу страховой компании, поскольку Филоненко Ю.А. до получения от Меньшикова Д.В. денежных средств обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения, заключила договор на оценку причиненного ущерба, воспользовавшись таким образом правом на возмещение ущерба путем получения страхового возмещения по полису страхования.

Вместе с тем, Меньшиков Д.В. вправе требовать от Филоненко Ю.А. возврата неосновательно полученной денежной суммы.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 730, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Д.В. в пользу ЗАО СО «Надежда» в порядке суброгации 126 543,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2016

Судья /подпись/ Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-53/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.