Дело №2-3656/2015 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

с участием представителя истца Загуляева Г.В.,

представителя ответчиков Победина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева Д.Ю. к Ануфриеву А.Ю., Андреевой В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев Д.Ю. обратился в суд с иском к Ануфриеву А.Ю., Андреевой В.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ануфриев Ю.К. При жизни Ануфриев Ю.К. составил завещание, в соответствии с которым квартира по адресу – <адрес> была завещана истцу. В установленный законом сроком истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ануфриева Ю.К. 25.02.2015 года нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действий до представления подлинника завещания. Впоследствии, Ануфриевым Ю.К. было составлено новое завещание, которым спорное жилое помещение завещано истцу, а жилой дом в равных долях между истцом и ответчиком. До 25.05.2015г. истец с содержанием нового завещания не был знаком. Узнав о новом завещании, истец в июне 2015 года вновь обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска Коваленко Т.И. с заявлением о принятии наследства по новому завещанию, однако в принятии документов ему было отказано в связи с тем, что в суде рассматривается данное гражданское дело.

Истец Ануфриев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Загуляев Г.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что права истца нарушены тем, что у него отсутствует оригинал последнего завещания, в связи с чем истец не может реализовать свои наследственные права.

Ответчики Ануфриев А.Ю., Андреева В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель ответчиков Победин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование возражений указал на то, что действиями ответчиков права истца не нарушены. Спора о правах на наследственное имущество между наследниками нет.

Третье лицо нотариус Т.И. Коваленко в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч. 1 - 3 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии Заключением НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» О правовом режиме объекта недвижимого имущества от 17 декабря 2014 года, за Середой Г.В.зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Середа Г.В. умерла.

22.04.2002г. Ануфриеву Ю.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>

29.07.2004г. Ануфриевым Ю.К. составлено завещание, в соответствии с которым указанная квартира была завещан истцу Ануфриеву Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Ануфриев Ю.К.

15.05.2014г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Ануфриева Ю.К.

Нотариус Т.И. Коваленко на запрос суда сообщила, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу Ануфриева Ю.К., умершего 02.05.2014г. обратились Ануфриев Д.Ю., Ануфриев А.Ю. и Андреева В.В.

Ануфриеву А.Ю. и Ануфриеву Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? за каждым на пенсионные накопления наследодателя.

25.02.2015г. выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры, отложена до предоставления подлинника завещания.

При рассмотрении дела ответчиками представлена копия завещания от 15.03.2014г., согласно которому Ануфриеву Д.Ю. завещана спорная квартира.

Из пояснения представителя ответчика следует, что спор в отношении наследственного имущества между сторонами отсутствует.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти отца Ануфриева Ю.К. путем подачи заявления нотариусу.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, для оформления наследственных прав необходимо обратится к нотариусу.

Доводы истца о том, что в связи с отсутствием у него подлинника завещания Ануфриева Ю.К. от 15.03.2014г., удостоверенного нотариусом М.В. Метневой, нарушены его наследственные права суд находит не состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (далее Основ) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав с место нахождения наследственного имущества.

Для осуществления названной проверки положениями ст. 15 Основ нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 41 Основ в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц совершение нотариального действия может быть отложено.

В силу ч. 1 ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.

Исходя из содержания указанных норм Основ, истец не лишен возможности обратится к нотариусу по месту открытия наследства с просьбой об истребовании подлинного завещания наследодателя Ануфриева Ю.К.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства отказа нотариуса Т.И. Коваленко в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Материалами дела, объяснениями представителя ответчика подтвержден тот факт, что ответчики не оспаривают наследственных прав истца в отношении спорной квартиры, как и не оспаривают факт принятия Ануфриевым Д.Ю. наследства в установленный законом срок.

Доказательств того, что ответчики препятствуют истцу в оформлении наследственных прав, суду не представлено, с просьбой к ответчикам о передаче подлинника завещания истец не обращался.

Так же необходимо отметить и то, что истец не лишен возможности в досудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру. Доводы иска о том, что отсутствие подлинника завещания нарушает права истца в оформлении наследства, не являются основанием для предъявления иска к ответчикам.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требования истца не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд