Дело №2-1259/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.

с участием представителя истца Редкокаша М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Скорой Марины Владимировны к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Скорая М.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором сучетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65201 рубль 92 копейка, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 15708 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Дюна, №, под управлением Жарикова Ю.В., иавтомобиля Мазда Демио, №, под управлением Алексеевой М.В., в результате которого последнее транспортное средство получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов. Однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Не согласившись с отказом ответчика, Скорая М.В. для определения размера причиненного ущерба обратилась в ООО «Престиж», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 65201 рубль 92 копейки. Полагая, что её права нарушены, обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Скорая М.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Редкокаша М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено, что Алексеева М.В. является собственником автомобиля Мазда Демио, № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Дюна, №, под управлением Жарикова Ю.В., и автомобиля Мазда Демио, №, под управлением Алексеевой М.В. Согласно справке о ДТП водитель Жариков Ю.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в свою очередь в действиях Алексеевой М.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева М.В. вступила в брак и сменила фамилию на Скорая (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения по причине нарушения условий договора, а именно: не предоставления документов, подтверждающих право на получение страховых выплат.

Вместе с тем, как следует из отчета, составленного ООО «Престиж», куда истец обратилась для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио, с учетом износа составила 65201 рубль 92 копейки (л.д. 12-21).

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО«Лаборатория Судебной Экспертизы» (л.д. 39).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном по результатам проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио, №, с учетом износа составила 54553 рубля 21 копейка (л.д. 42-47).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку вышеуказанному отчету и заключению эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта № (ООО«Лаборатория Судебной Экспертизы»), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 54553 рубля 21 копейка. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленного на разрешение эксперта вопроса и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу не была произведена в полном объеме, в то время как по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом амортизационного износа составляет 54553 рубля 21 копейка, на момент обращения в суд с настоящим иском невыплаченная часть страхового возмещения, учитывая установленный лимит ответственности страховщика в размере 120000 рублей, составляла 54553 рубля 21 копейка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы недополученной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению на вышеуказанную сумму.

Находит суд обоснованными также требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по надлежащему осуществлению страховой выплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, кото