Дело №

Поступило в суд 27.11.2017

Мировой судья Воробьев М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тарасова Е.С.,

при секретаре Решетниковой И.А.,

с участием Алдониной О.А.,

представителя У. Р. по Сибирскому федеральному округу ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алдониной О.А. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Алдониной О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ <данные изъяты> «<данные изъяты>» Алдонина О.А. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в суд обратился Алдонина О.А. с жалобой, в которой указывает на незаконность обжалуемого постановления и со ссылкой на то, что мировым судьей, в нарушение п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/, не было учтен характер совершенного ею административного правонарушения, роль правонарушителя, размер и тяжесть наступивших последствий, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении нее за малозначительностью деяния. В частности, указывает на то, что совершенное ею правонарушение не содержит угрозы для личности, общества и охраняемых общественных отношений и не повлекло за собой тяжких последствий, кроме того, к рассмотрению дела противоправное поведение было добровольно прекращено. Редакцией были предприняты необходимые и достаточные меры по получению согласия законного представителя на распространение сведений о несовершеннолетней, при этом преследовалась благая цель такового – предупреждение для лиц, имеющих преступные намерения, о неотвратимости и тяжести наказания за совершение тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних. Алдонина О.А. ранее к административной ответственности не привлекалась. При этом, мировым судьей при назначении наказания было принято во внимание, что совершенное ею правонарушение относится к категории правонарушений в области дорожного движения, что не соответствует действительности.

Алдонина О.А. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Представитель У. Р. по Сибирскому федеральному округу представил письменные возражения, в которых просил обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В силу <данные изъяты> КоАП РФ, незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), или нарушение предусмотренных федеральными законами требований к распространению такой информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что Алдонина О.А., являясь <данные изъяты> «<данные изъяты>» при опубликовании в указанном средстве массовой информации в сети Интернет статьи под названием «<данные изъяты>», допустила нарушение требований ч.6 ст.4, ч.4 и 5 ст.41 ФЗ «О средствах массовой информации», поскольку названная статья распространяет сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий, без соблюдения специально предъявляемых требований к целям распространения такой информации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от /дата/ № №, который составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также совокупностью исследованных материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Все доказательства в их совокупности проанализированы мировым судьей в постановлении и не вызывают каких-либо сомнений с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Алдониной О.А. виновной в совершенном правонарушении.

Из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления видно, что оценке доказательств предшествовало всестороннее, полное и объективное выяснение и исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела, по установленным КоАП РФ правилам, в том числе с учетом принципа презумпции невиновности.

Перечисленные доказательства согласуются между собой в существенных подробностях и дополняют друг друга.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Изученный протоколы и иные документы оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и виновности в его совершении Алдониной О.А.

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание Алдониной О.А. также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела и в пределах санкции <данные изъяты> КоАП РФ.

При этом судья приходит к выводу, что мировым судьей при назначении наказания было ошибочно указано, что инкриминированное Алдониной О.А. правонарушение является правонарушением в области дорожного движения, поскольку, как усматривается из обжалуемого постановления, квалификация совершенного Алдониной О.А. деяния дана мировым судьей верно.

Размер штрафа, определенный мировым судьей, является низшим пределом, предусмотренным санкцией статьи, а также справедливой и соразмерной характеру совершенного нарушения мерой ответственности, отвечает принципу превентивности наказания.

Приходя к такому выводу, учитывая все вышеизложенное, в том числе все данные, приведенные Алдониной О.А. в жалобе, и руководствуясь нормами КоАП РФ, а также принимая во внимание, что ею совершено правонарушение в области связи и информации, а распространенная информация касалась несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий, судья не находит оснований для полного освобождения Алдониной О.А. от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

При этом судья учитывает, что в соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие лица, содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, Алдониной О.А. не представлено доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих малозначительность правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в материалах дела нет и в судебное заседание дополнительно не представлено.

Постановление о привлечении Алдониной О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку виновность Алдониной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении Алдониной О.А. было вынесено мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым <данные изъяты> «<данные изъяты>» Алдонина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья