Дело №2-2211/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романовской Н.В.

при секретаре Максимановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глушкова Н.П. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков Н.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ЮЛ2

В обоснование своих требований Глушков Н.П. ссылается на то, что при ознакомлении с исполнительным листом в ЮЛ2 он обратил внимание, на то что исполнительный лист подписан не судьей ФИО1, а неизвестным лицом.

В судебное заседание заявитель Глушков Н.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Матюшенко В.Н. и его представитель Бекарев С.В. в судебном заседании возражали против приостановления исполнительного производства.

ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение Матюшенко В.Н. и его представителя, исследовав материалы дела и изучив материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска исковые требования Матюшенко В.Н. к Глушкову Н.П., ЮЛ3, ЮЛ4 о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворены частично; Глушкова Н.П. обязали за свой счет снести служебное строение (<данные изъяты>), расположенное на земельном участке по <адрес>; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Глушкова Н.П. в пользу взыскателя Матюшенко В.Н. об обязании Глушкова Н.П. за свой счет снести служебное строение (<данные изъяты>), расположенное на земельном участке по <адрес>.

Из материалов гражданского дела №г. видно, что Матюшенко В.Н. был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует исполнительному листу находящемуся в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан председателем Октябрьского районного суда г. Новосибирска Романовской Н.В.

С учетом изложенного, доводы Глушкова Н.П. о поддельности оспариваемого исполнительного документа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявления Глушкова Н.П. о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440, 224 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Глушкову Н.П. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья