Дело № 2- 5121/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Черновой В.В. к судебному приставу-исполнителю Коршуновой О.О., Управлению ФССП по Новосибирской области о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л :

Чернова В.В. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коршуновой О.О., Управлению ФССП по Новосибирской области, указав на следующие обстоятельства.

В отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области с 03.06.2013 ведётся исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № №, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска 03.06.2013 о взыскании с Левчука Е.А. денежной суммы в размере 1 449 705 руб. 66 коп.

За весь период ведения исполнительного производства с должника в принудительном порядке в пользу взыскателя взыскано 54 000 руб.

Согласно информации из ИЦ ГУВД НСО, находящейся в материалах исполнительного производства, должник Левчук Е.А. с 15.09.2015 состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>

По указанному адресу с 23.08.2007 г. должником хранится следующее оружие:

ружье МР-153 (12/76), №

ружье ИЖ-27ЕМ (12/70:12/70), №;

пистолет ИЖ-79-9Т, номер: №

пистолет МР-79-9Т, номер: №

карабин MERKEL №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского района г.Новосибирска Салмина А.А. от 27.01.2016 в отношении данного оружия объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

30.03.2016 судебным приставом-исполнителем Карлиной Ю.А. по месту регистрации должника и его оружия составлен акт о том, что Левчук Е.А. по адресу: <адрес> не проживает, имущество принадлежащего акту описи и аресту не обнаружено.

14.04.2016 представитель взыскателя на основании ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился к судебному приставу-исполнителю Ленинского района г. Новосибирска с заявлением о розыске должника Левчука Е.А. и его имущества, в том числе 5-ти единиц оружия.

12.05.2016 г. представителем взыскателя получена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Коршуновой О.О. от 06.05.2016 о частичном удовлетворении данного заявления.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО от 06.05.2016 об отказе в розыске Левчука Е.А. и зарегистрированного за ним 5-ти единиц оружия, является незаконным, не соответствует задачам и принципам исполнительного производства и нарушает права и законные интересы Черновой В.В. в своевременном совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения при исполнении решения Ленинского районного суда г. Новосибирска о взыскании с Левчука Е.А. денежной суммы в размере 1 395 705, 66 рублей в пользу Черновой В.В.

Должник Левчук Е.А. на приём к судебному приставу-исполнителю не является с 16.01.2015, по месту его регистрации не проживает, последнее объяснение с должника датировано 15.01.2015.

Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО
Коршуновой О.О. от 06.05.2016 в части отказа в объявлении розыска Левчука
Е.А. и 5-ти единиц оружия: ружье МР-153 (12/76), номер: №; ружье ИЖ-
27ЕМ (12/70:12/70), номер: №; пистолет ИЖ-79-9Т, номер: №
пистолет МР-79-9Т, номер: 0733911006 и карабин MERKEL (223RЕМ (5,56x45), серия SR, номер: 11741, зарегистрированные за должником, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Коршунову О.О. вынести
постановление о розыске должника Левчука Е.А. и 5-ти единиц оружия: ружье МР-
153 (12/76), номер: №; ружье ИЖ-27ЕМ (12/70:12/70), номер: №;
пистолет ИЖ-79-9Т, номер: №; пистолет МР-79-9Т, номер: № и
карабин MERKEL (223RЕМ (5,56x45), серия SR, номер: №зарегистрированные за должником.

В судебном заседании представитель административного истца Рябов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска Балашова О.Г. исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что вынесено постановление об отказе в розыске в связи с тем. что оружие согласно договору купли-продажи должнику не принадлежит, должник от явки к судебному приставу-исполнителю не уклоняется. По факту отсутствия оружия по месту хранения <адрес> Левчук Е.А. объяснил, что оружие находилось с должником для проведения технического обслуживания.

Заинтересованные лица Левчук Е.А. представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебным разбирательством установлено, что 03 июня 2013г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Левчука Е.А. в пользу Черновой В.В. денежной суммы в размере 1 449 705, 66 рублей.

Постановлением от 27 января 2016г. судебного пристава-исполнителя Салмина А.А. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше оружия.

30 марта 2016г. составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что Левчук Е.А. по адресу <адрес> не проживает, имущество принадлежащее Левчук Е.А. и подлежащее акту описи ареста не обнаружено.

14 апреля 2016г. представитель взыскателя Черновой В.В. – Рябов Е.С. обратился с заявлением о розыске должника и его имущества, в том числе пяти единиц оружия, поскольку из информации ИЦ ГУВД НСО известно о том, что должник является собственником пяти единиц оружия, судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что должник по месту регистрации не проживает.

Постановлением от 06 мая 2016г. судебным приставом-исполнителем Коршуновой О.О. заявление удовлетворено частично, поскольку Левчук Е.А. не скрывается, судебный пристав-исполнитель не усмотрел основания для объявления его в розыск.

С данным постановлением не согласился административный истец.

Суд находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент вынесения постановления об отказе в розыске должника и его имущества в материалах исполнительного производства имелся акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что по месту регистрации должник не проживает, имущества, принадлежащего ответчику, не обнаружено.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества (п.10)

Согласно п. 5 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 65 указанного Закона постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления представителя взыскателя у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о месте нахождения должника и его имущества, суд находит необоснованным отказ в розыске должника и его имущества.

При этом суд учитывает, что на момент вынесения постановления об отказе в розыске должника и его имущества у пристава-исполнителя имелась информация о том, что собственником оружия в органах МВД значится должник Левчук Е.А. Кроме того, в постановлении указано, что Левчук Е.А. не скрывается, однако сведений о месте нахождения должника и принадлежащего ему оружия у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление об отказе в розыске должника не утверждено старшим судебным приставом.

Суд находит обоснованными доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не дана оценка правомерности заключения договора купли-продажи оружия, поскольку до настоящего времени Левчук Н.А. не имеет разрешения на его приобретение, собственником по сведениям учета не зарегистрирована, продажная стоимость явно не соразмерна его действительной стоимости.

Как следует из объяснений Левчука Е.А., данных 09 июня 2016г. на имя старшего судебного пристава – начальника ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска, должник проживает по адресу <адрес> оружие в количестве пяти единиц хранит до получения лицензии новым собственником Левчук Н.А.

В связи с чем, в настоящее время отсутствует необходимость объявления розыска должника и принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Коршуновой О.О. в части отказа в объявлении розыска должника Левчука Е.А. и 5 единиц оружия зарегистрированного за должником.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.06.2016.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в деле № 2а-5121/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.