Номер дела | 2-5894/2013 ~ М-4440/2013 |
Дата суд акта | 22 октября 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Шулепина Н. С. |
ОТВЕТЧИК | мэрия г. Новосибюирска |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра , и картографии по НСО |
Представитель истца | Гильгенберг Е.А. |
Дело № 2-5894/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
с участием представителя истца Гильгенберг Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепиной Н.С. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шулепина Н.С. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала, что в 1967 г. мать ее мужа Аркатова А.А. возвела жилой дом по адресу: <адрес>. Дом является самовольной постройкой. В данном жилом доме она проживает постоянно с 1980 года. Жилой дом соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Земельный участок будет предоставлен только после предоставления документа, подтверждающего право собственности на дом.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гильгенберг Е.А. в судебном заседании исковое требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела жилой дом по адресу: <адрес> является самовольной постройкой.
В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01.09.2006 года, право собственности на самовольную постройку могло быть признано судом за лицом, осуществившем постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Согласно техническому заключению ЗАО «РОСГИПРОЛЕС» индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям, требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», не создает угрозу для жизни и здоровью граждан, пригоден к дальнейшей эксплуатации.
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» от 16.08.2013 г. размещение индивидуального жилого дома по адресу: ул. <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска соответствует: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно возведенная постройка права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создает.
Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска письмом от 08.08.2013 г. сообщил Шулепиной Н.С., что в случае представления документа, удостоверяющего (устанавливающего) право собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес> после прохождения процедуры государственного кадастрового учета земельный участок с местоположением: ул. <адрес> в Ленинском районе будет предоставлен в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, давность постройки, длительность открытого и непрерывного владения ею истцом, отсутствие иных лиц, предъявляющих требования на спорный объект, суд находит возможным исковое требование удовлетворить.
Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд