Дело №2-919/2016

Поступило в суд 30.12.2015

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Вс о с т а в е:

Председательствующего судьиКузнецовой Н.Е.,

С участием представителя истцаДубкова В.А.,

При секретареБогдановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Смирновой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx между ОАО «Газпромбанк» и Смирновой И.Ю. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские нужды.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по xx.xx.xxxx включительно.

Согласно п. 2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16% годовых.

Обязанность погашать кредит и уплачивать проценты, а также порядок и сроки платежей предусмотрены п. 1, 3.4, 4.3, 4.3.1, 4.5.1, 5.3 договора.

Согласно п. «а» п. 4.2.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просроченной задолженности на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение года.

Согласно с. 5.2 и п. 5.3 в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

С момента предоставления кредитных средств заемщик нарушал установленные договором сроки платежей, установленные расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности по кредиту.

В связи с нарушением клиентом своих обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.2.3 договора истец направил xx.xx.xxxx ответчику письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Газпромбанк» Дубков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнова И.Ю. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению (л.д. 85), предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой почты «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от xx.xx.xxxx __ введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное», в силу п. xx.xx.xxxx и п. xx.xx.xxxx которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли из разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирновой И.Ю.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель истца Дубков В.А., участвующий в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Дубкова В.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 и ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx Смирнова И.Ю. обратилась в ОАО «Газпромбанк» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15-22).

На основании данного заявления между истцом и Смирновой И.Ю. xx.xx.xxxx заключен кредитный договор __ по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Смирновой И.Ю. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Срок предоставления кредита до xx.xx.xxxx (л.д.23-29).

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 20-го числа календарного месяца, аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты> рубля (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и /или частично одного из условий кредитного договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях:

При возникновении задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущение просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

С данными условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи на каждой странице кредитного договора.

Также ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, о чем в указанных документах на каждой странице имеются собственноручные подписи ответчика, которые он не оспаривал (л.д.23-29).

Как следует из представленного на л.д. 39-42 расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 43-49), ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору, задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Оценивая указанные доказательства по делу в совокупности с условиями кредитного договора, выше названными нормами права, судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Банк данным правом воспользовался и xx.xx.xxxx в адрес ответчика направил требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов, просроченной задолженности и неустойки в срок до xx.xx.xxxx (л.д. 36-38).

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, кредит и проценты не уплатил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 и 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 39-42) банком начислена ответчику неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты, их размер составил <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, данный расчет не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств (<данные изъяты> рублей), обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу изложенного с ответчика Смирновой И.Ю. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец предъявил требование о взыскании кредитной задолженности к ответчику Смирновой И.Ю., исковые требования по данном у делу подлежат удовлетворению, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца АО «Газпромбанк» в полном объеме.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, отвечает принципу разумности и целесообразности, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, в силу чего суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубль, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске к Смирновой И. Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать со Смирновой И. Ю. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2016 г.

ПредседательствующийН.Е. Кузнецова