Дело № 2-7204/2015

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2015г.город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

с участием истца Турунцевой Е.А., представителя истца Мороз М.А.,

ответчика Шеманюк Л.А.,

третьего лица Шеманюк Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турунцевой Е.А. к Шеманюку Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

истец обратилась с иском, которым просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением: квартирой 125 дома 47 по ул. Полтавская в городе Новосибирске. В обосновании иска указала, что квартира в 80-е годы была предоставлена её семье на основании ордера.

Вместе с ними в квартире проживал ее брат Шеманюк Л.Л., который в 1998г. выехал на другое место жительства, забрал все свои вещи, бремя содержания жилья не несет.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска и доводы искового заявления поддержали.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривал, что выехал на другое место жительства в связи с созданием семьи, однако в настоящее время его брак распался, свою квартиру он оставил жене и ребенку и теперь проживает в машине. Указал, что ему необходима прописка, кроме того, возможность где-то хранить свои вещи и иногда приходить, поэтому он против удовлетворения иска.

Третье лицо Шеманюк Л.Л. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что она не хочет, чтобы сын оставался без «прописки», однако пояснила, что право ответчика на жилое помещение она оспаривает, поскольку он 17 лет назад выехал из жилого помещение в связи с созданием семье, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает.

Получив объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право пользования истца квартирой на основании договора социального найма подтверждается, ордером от 28.01.1981г., выпиской их домовой книги (л.д. 6, 7).

Как следует из пояснений истца, ответчик выехал из спорной квартиры в 1998 году, в настоящее время в ней не проживает. Данное утверждение ответчиком признано в судебном заседании, не оспаривалось третьим лицом и подтверждено свидетелем ФИО1

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст.69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик покинул жилое помещение помимо своей воли, после выселения предпринимал попытки вселиться в квартиру, но истец ему в этом препятствует, суду не представлено.

Ответчик не оспаривал, что он выехал добровольно в связи с созданием семьи и 17 лет не проживал в квартире, бремя ее содержания не нес, вещей своих в квартире не сохранял.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик по доброй воле выехал на иное место жительство, в связи с чем в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, утратил право пользования жилым помещением, вследствие расторжения договора найма с момента выезда из квартиры.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Турунцевой Е.А. удовлетворить.

Признать Шеманюка Л.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул.Полтавская 47-125 в г.Новосибирске.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шеманюка Л.А. с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул.Полтавская 47-125.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.12.2015г.

Судья (подпись)Е.В. Лисюко