Дело № 2-1096/10

Поступило в суд:

01.02.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2010 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием прокурора Крановой Ж.В.

представителя стороны Тарало А.В.

При секретаре Ахметьяновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Новосибирска к ТОЙКИЧЕВОЙ Фаине Аркадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в декабре 2009 года установлено, что ответчик .... года вселился в указанное общежитие и зарегистрировался в помещении общежития по ..., ... по месту жительства. В настоящее время ответчик не обучается в ОГОУ ПУ .... и не состоит с ним в трудовых отношениях. Ответчик выехал из общежития и более в нем не проживал и не появлялся. Таким образом, право пользования жилым помещением общежитием для учащихся ОГОУ ПУ .... по ..., ... утратила. Однако, выехав из общежития, самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялась, тем самым нарушил правила Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.2005 № 713.

Жилые помещения в общежитии по адресу ..., являются собственностью субъекта РФ, НСО и находятся в оперативном управлении Областного Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища ....». Данные жилые помещения предоставляются в соответствии со ст. 94 ЖК РФ гражданам для временного проживания на период обучения. Таким образом, наличие регистрации граждан, утративших право пользования помещением, и не проживающих в данных помещениях ведет к нецелесообразным затратам бюджетных средств, в период предвыборной компании и в период призыва граждан на военную службу.

В связи, с чем прокурор Кировского района г. Новосибирска просит суд признать Тойкичеву Фаину Аркадьевну утратившей право пользования жилым помещением общежития ОГОУ НПО ПУ .... по адресу ..., ..., ....

В судебном заседании прокурор Кировского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по НСО, субъекта Федерации - Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - Кранова Ж.В. заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать Тойкичеву Ф.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., .... Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик - Тойкичева Фаина Аркадьевна не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Тойкичевой Ф.А. - Тарало А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.

В судебное заседание 3-е лицо - Представитель Областного Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования НСО ПУ .... - Маршинский А.А. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ответчик никогда в общежитие не вселялась, не проживала, он ее ни когда не видел.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из справки директора ГАОУ НПО НСО ПУ .... усматривается, что Тойкичева Фаина Аркадьевна, .... года рождения зарегистрирована по месту жительства в общежитии ГАОУ НПО НСО ПУ .... с .... года по адресу ..., ... в общежитие. Однако с 2004 года по этому адресу не проживает, самовольно выселилась, вещи забрала л.д. 4).

Из справки ПУ .... усматривается, что Тойкичева Ф.А. 1972 года рождения никогда в ГАОУ НПО НСО .... не училась и не учится, а также в трудовых отношениях не состояла и не состоит л.д. 22).

Из сообщения Информационного центра ГУВД по НСО .... от .... года следует, что Тойкичева Фаина Аркадьевна, .... года рождения не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась л.д. 29).

Из сообщения УФМС по НСО .... от .... года указано что Тойкичева Фаина Аркадьевна, .... года рождения зарегистрирован с .... года по адресу: ..., ... л.д. 28).

Согласно отзыву департамента имущества и земельных отношений НСО .... от .... года указано, что здания общежития по указанному адресу числится в реестре государственной собственности НСО и закреплено на праве оперативного управления за ГАОУ НПО НСО «ПУ ....». Данное общежитие закреплено за учреждением, в соответствии со ст. 94 ЖК РФ, может использоваться для временного проживания граждан в период их работы, либо обучения в государственном учреждении. Следовательно, граждане, прекратившие трудовые отношения, либо окончившие обучение в образовательном учреждении, утрачивают право пользования жилыми помещениями в общежитии, закрепленном на праве оперативного управления за учреждением. Следовательно, ответчик в настоящее время не обучается в ГАОУ НПО НСО «ПУ ....» и не состоит с ним в трудовых отношениях, а также то обстоятельство, что ответчик фактически отказался от пользования спорным жилым помещением и выехал из него, хотя и не снялся с регистрационного учета, чем нарушил Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. л.д. 43).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она работает паспортистом в общежитии с мая 2007 года. Ответчика Тойкичеву никогда не видела и не знает, ни в одной комнате общежития она не проживала и не вселялась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что в данном общежитии она работает комендантом, про Тойкичеву ей ничего не известно. В общежитие она ее никогда не видала.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По мнению суда правоотношения между собственником жилого помещения и бывшим собственником носят длящийся характер. В силу этого к правам и обязанностям сторон данного правоотношения должны применяться правила закона, действующего на момент обращения в суд за защитой нарушенного права.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Тойкичева Ф.А. была зарегистрирована в общежитии по ..., ... в ... в период с .... года, была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. Однако ответчик никогда по месту регистрации не проживала, не вселялась в спорное жилое помещение, в связи, с чем не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... в ....

Из материалов дела следует, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном порядке по основаниям, установленным ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения. В связи, с чем суд считает возможным признать не приобретшей право пользования ответчиком Тойкичевой Ф.А. жилым помещением по ..., ... в ....

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.

Признать ТОЙКИЧЕВУ Фаину Аркадьевну, .... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением дома .... по ... ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивировочная часть решения изготовлена 19.04.2010 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1096/2010 г Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.04.2010 г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь