| Номер дела | 2-1077/2018 (2-6654/2017;) ~ М-6932/2017 |
| Дата суд акта | 23 марта 2018 г. |
| Категория гражданского дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Субъект РФ | Новосибирская область |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Стороны по делу | |
| ИСТЕЦ | Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" |
| ОТВЕТЧИК | Красовская К. А. |
| Представитель истца | Пермяков И.А. |
дело 2-1077/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 марта 2018 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Самковой А.О.,
с участием представителя истцаПермякова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Красовской Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
банк обратился с указанным иском, просил:
взыскать с Красовской К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 499 741 рубль 95 копеек, в том числе основной долг – 2 191 898 рублей 23 копейки, проценты 230 199 рублей 23 копейки, неустойка - 77 644 рубля 49 копеек.
взыскивать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга в размере 14,25 % за период с 27.09. 2017 по день фактического возврата кредита.
обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив ее первоначальную стоимость в размере 2 104 00 рубля.
взыскать судебные расходы в виде компенсации расходов по уплате государственной пошлины, расходов по проведению оценки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, платежи производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал.
Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Красовской К.А. заключен кредитный договор № по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 2 205 000 рублей на срок 240 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей (л.д.8-20).
Кредит был предоставлен для целевого использования - приобретения истцом квартиры по адресу: <адрес>
Обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному обязательству, является залог приобретенной квартиры, оформленный закладной.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносит нерегулярно и в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности, что следует из представленной выписки и не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.
07.07.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д.40-42).
Как указывает истец, сумма задолженности по состоянию на 26.09.2017 составляет 2 499 741 рубль 95 копеек, в том числе основной долг – 2 191 898 рублей 23 копейки, проценты 230 199 рублей 23 копейки, неустойка - 77 644 рубля 49 копеек. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, иных возражений против иска.
Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не прекращает обязательство должника по уплате процентов.
Обязанность должника уплачивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами, неустойку за нарушение срока исполнения денежного обязательства до фактического погашения долга установлена в пункте 3 статьи 395, пункте 2 статьи 809, пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, правомерность требований кредитора в данной части подтверждена Верховным Судом РФ в пунктах 48,65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в соответствии с договором является ипотека квартиры в силу закона.