Дело №

Поступило в суд 02.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркутова И. Л. к Роговому П. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Меркутов И.Л. обратился в суд с иском, просил взыскать с Рогового П.А. в его пользу сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 17 363,88 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 670,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 65 000 рублей в долг Роговому П.А., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки денежная сумма должна быть возвращена Роговым П.А. до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Истец - Меркутов И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца - Леонтьева А.Л., действующая на основании доверенности, ответчик - Роговой П.А. в судебном заседании просили утвердить заключенное между представителем истца и ответчиком мировое соглашение, представили письменный текст мирового соглашения, который просили приобщить к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу в части исковых требований.

Также разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между представителем Меркутова И. Л. – Леонтьевой А. Л., действующей на основании доверенности, и Роговым П. А. на следующих условиях:

1) ответчик Рогов П. А. обязуется удовлетворить требования истца Меркутова И. Л. путем выплаты денежных средств в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей суммы основного долга, в течение четырех месяцев следующим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплатить 10 000 (десять тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплатить 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплатить 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплатить 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от подачи и взыскания с ответчика требований о взыскании процентов на сумму долга на момент подписания данного мирового соглашения, а также взыскании расходов по представлению его интересов в суде по юридическим услугам;

Передача денежных средств производится путем передачи денежных средств лично в руки истцу Меркутову И. Л. с получением от него расписки о получении денег согласно графику.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по данному гражданскому делу, сторонами не возмещаются.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд черед районный суд в течение 15 дней.

Судья/подпись/ Ю.В.Зотова