Номер дела | 2-4398/2014 ~ М-3920/2014 |
Дата суд акта | 16 декабря 2014 г. |
Категория гражданского дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ОАО "БАНК УРАЛСИБ" |
ОТВЕТЧИК | Анохин Д. В. |
Представитель истца | Пермяков И.А. |
Дело № 2-4398/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2014 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Курановой,
При секретаре Н.А. Ясинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Анохину Д. В. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Пермяков И.А. обратился в суд с иском к Анохину Д.В. о взыскании задолженности по договору кредита.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Пермяков И.А., ответчик Анохин Д.В. в судебное заседание не явились. Извещены в установленном законом порядке.
Судом оглашён ответ на запрос из УФМС по Новосибирской области, согласно которому ответчик Анохину Д.В. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., то есть в Калининском районе г. Новосибирска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, на основании ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Анохину Д. В. о взыскании задолженности по договору кредита направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший решение.
Судья Л.А.Куранова