Дело № 2-695/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Поздняковой А.В.,

при секретареМухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина А. Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Минин А.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Приговором Новосибирского областного суда от /дата/ он оправдан по <данные изъяты>, который вступил в законную силу /дата/. Истец был подвергнут мерам процессуального принуждения, а именно: был привлечен в качестве подозреваемого, обвиняемого, находился под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО с /дата/. На протяжении 2 лет и 3 месяцев истец испытывал глубокие переживания, стресс, страх и тревогу перед высшей мерой наказания – пожизненное лишение свободы, за те преступления, которые он не совершал, истец был лишен возможности видеть своих родных близких, семью – жену и троих детей. Постоянные переживания, из-за столь длительной психотравмирующей обстановки, связанной с незаконным, необоснованным уголовным преследованием в отношении истца, содержание в СИЗО, вызывали периодические расстройства сна, нервной системы и депрессию. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по НСО Монахова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в исковых требованиях истца просила отказать в полном объеме, поддержала письменные возражения, в которых ссылается на то, что за истцом признано частичное право на реабилитацию, поскольку уголовное преследование в отношении него по <данные изъяты> (тяжкое преступление) велось в тот же период времени, что и уголовное преследование по <данные изъяты> (средней тяжести), т.е. за совершенные преступления, по которым истец впоследствии признан виновным и отбывает наказание. Также не обоснован довод истца о том, что он испытывал расстройство нервной системы в результате необоснованного обвинения в течении 2 лет, поскольку данный период нахождения истца под стражей зачтен в счет назначенного наказания, а именно: в приговоре указан срок отбытия наказания исчислять с /дата/. Истцом не представлены доказательства подтверждающие причинение физических и нравственных страданий, факт причинения морального вреда, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Просила вынести решение с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области, Юрченкова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что Приговором Новосибирского областного суда от /дата/ Минин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с /дата/ (л.д.8-16).

Этим же приговором суда истец оправдан к совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты>, на основании <данные изъяты> в связи с непричастностью к совершению указанных преступления.

/дата/ приговор суда первой инстанции вступил в законную силу (л.д.5-7).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении Минина А.Г. было незаконно возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>, в связи с непричастностью к совершению указанных преступления.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования Минина А.Г. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

При этом, поскольку Мининым А.Г. не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан, а кроме того, Минин А.Г. был осужден по обвинению в совершении другого особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, суд находит исковые требования Минина А.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Минина А.Г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минина А. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Минина А. Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Минина А. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

СудьяПозднякова А.В.