Номер дела 2-4664/2011 ~ М-2772/2011
Дата суд акта 19 сентября 2011 г.
Категория гражданского дела Другие жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Денисенко В. Н.
ОТВЕТЧИК Пыренков И. А.
Представитель истца Курганова Е.И.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.Н.,

с участием истицы Денисенко В.Н., представителя истицы Кургановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко В.Н. к Пыренкову И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Денисенко В.Н. обратилась в суд с иском к Пыренкову И.А., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала на следующие обстоятельства. Денисенко В.Н. принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Пыренков И.А. является внуком истца, постоянно проживает со своей матерью по <адрес>, до 2005 г. состоял на регистрационном учете по <адрес> по месту постоянного жительства. В 2005 г., когда ответчику исполнилось 14 лет, и нужно было получать паспорт, его мать обратилась к истцу с просьбой о регистрации сына в квартире по ул. Степной. Истец согласилась зарегистрировать внука по своему адресу, но без вселения в квартиру. В результате ответчик был зарегистрирован по спорному адресу, но в квартиру не вселялся, вещей своих в спорную квартир не завозил, вопрос о вселении не ставил, членом семьи собственника не является. С момента регистрации ответчика по спорному адресу и до достижения совершеннолетия, его мать как законный представитель оплату за жилую площадь не производила, после исполнения ответчику 18 лет, он свои обязанности по оплате за содержания жилья не исполнял, вопрос о вселении не ставил. Регистрация Пыренкова И.А. по адресу: <адрес> – нарушает права истца.

В судебном заседании истица Денисенко В.Н., ее представитель Курганова Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Пыренков И.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не направил.

С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, допросив свидетелей, изучив писмьенные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице Денисенко В.Н. на праве собственности, на основании договора от 07.06.1995 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 30.07.2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13.04.2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Ответчик Пыренков И.А., согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с 17.11.2005 г.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, совместного с истцом хозяйства не вел и не ведет, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, фактически в жилое помещение ответчик никогда не вселялся и законных к тому оснований не имеет.

Свидетели 1, 2 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Пыренков И.А. в квартире по адресу: <адрес> - не проживал, не проживает, его вещей в квартире истицы нет.

Сама по себе регистрация в жилом помещении не является основанием для возникновения или сохранения права пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Пыренков И.А. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денисенко В.Н. удовлетворить.

Признать Пыренкова И.А. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пыренкова И.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-4664/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

СудьяН.И. Воронова

СекретарьЕ.Н. Новожилова