Номер дела | 2-4664/2011 ~ М-2772/2011 |
Дата суд акта | 19 сентября 2011 г. |
Категория гражданского дела | Другие жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Денисенко В. Н. |
ОТВЕТЧИК | Пыренков И. А. |
Представитель истца | Курганова Е.И. |
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.Н.,
с участием истицы Денисенко В.Н., представителя истицы Кургановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко В.Н. к Пыренкову И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Денисенко В.Н. обратилась в суд с иском к Пыренкову И.А., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала на следующие обстоятельства. Денисенко В.Н. принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Пыренков И.А. является внуком истца, постоянно проживает со своей матерью по <адрес>, до 2005 г. состоял на регистрационном учете по <адрес> по месту постоянного жительства. В 2005 г., когда ответчику исполнилось 14 лет, и нужно было получать паспорт, его мать обратилась к истцу с просьбой о регистрации сына в квартире по ул. Степной. Истец согласилась зарегистрировать внука по своему адресу, но без вселения в квартиру. В результате ответчик был зарегистрирован по спорному адресу, но в квартиру не вселялся, вещей своих в спорную квартир не завозил, вопрос о вселении не ставил, членом семьи собственника не является. С момента регистрации ответчика по спорному адресу и до достижения совершеннолетия, его мать как законный представитель оплату за жилую площадь не производила, после исполнения ответчику 18 лет, он свои обязанности по оплате за содержания жилья не исполнял, вопрос о вселении не ставил. Регистрация Пыренкова И.А. по адресу: <адрес> – нарушает права истца.
В судебном заседании истица Денисенко В.Н., ее представитель Курганова Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Пыренков И.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не направил.
С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы и ее представителя, допросив свидетелей, изучив писмьенные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице Денисенко В.Н. на праве собственности, на основании договора от 07.06.1995 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 30.07.2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13.04.2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.
Ответчик Пыренков И.А., согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с 17.11.2005 г.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, совместного с истцом хозяйства не вел и не ведет, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, фактически в жилое помещение ответчик никогда не вселялся и законных к тому оснований не имеет.
Свидетели 1, 2 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Пыренков И.А. в квартире по адресу: <адрес> - не проживал, не проживает, его вещей в квартире истицы нет.
Сама по себе регистрация в жилом помещении не является основанием для возникновения или сохранения права пользования данным жилым помещением.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Пыренков И.А. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Денисенко В.Н. удовлетворить.
Признать Пыренкова И.А. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пыренкова И.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-4664/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьЕ.Н. Новожилова