Дело №2-3541/15

Поступило в суд

11.09.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

С участием представителя истца Моисеева А.М.,

При секретаре Васькиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОТОКИНА Сергея Алексеевича к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вотокин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № о предоставлении кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, Вотокин С.А. был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». За присоединение к программе страхования была установлена ежемесячная плата в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем был назначен банк.

Согласно Заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ПАО КБ «Восточный», действие Договора страхования и отношения Застрахованного может быть досрочно прекращено по его желанию.

Согласно п.п. 5.3.4 пункта 5.3 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ПАО КБ «Восточный», действие программы в отношении Застрахованного лица прекращается досрочно по следующим основаниям: по желанию Застрахованного досрочно отказаться от участия в Программе, при этом Застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в Программе за 10 дней до предполагаемой даты.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ПАО КБ «Восточный» претензия с просьбой прекратить досрочно действие договора страхования в отношении Вотокина С.А. и отменить в десятидневный срок плату за присоединение к страховой программе.

До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Истец полагает, что Банком нарушена ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», а также Условия Договора страхования.

Неправомерными действиями ответчика, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд признать его участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ПАО КБ «Восточный» прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО КБ «Восточный» в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, штраф 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец – Вотокин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – Моисеев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответ от банка не получен, действие договора страхования не прекращено. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вотокиным Сергеем Алексеевичем, заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 8-9)

ДД.ММ.ГГГГ Вотокиным С.А. подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ОАО КБ «Восточный». За присоединение к программе страхования была установлена ежемесячная плата в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей. (л.д.10).

Согласно п.п. 5.3.4 пункта 5.3 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ПАО КБ «Восточный», действие программы в отношении Застрахованного лица прекращается досрочно по следующим основаниям: по желанию Застрахованного досрочно отказаться от участия в Программе, при этом Застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в Программе за 10 дней до предполагаемой даты.(л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Вотокиным С.А. (через представителя ООО «<данные изъяты>») в соответствии с п. 5.3.4 Условий страхования направил в ПАО КБ «Восточный» заявление о прекращении досрочно действия Договора страхования в отношении него и отмене в десятидневный срок с момента получения претензии платы за присоединение к страховой программе, которое получено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно части 2 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из п. 5.3.4 Условий страхования действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по желанию застрахованного лица при его отказе от участия в программе. При этом застрахованный обязан предоставить в банк соответствующее заявление за 10 дней до предполагаемой даты.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что действие договора страхования в отношении истца до настоящего времени не прекращено. Справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что банком производится ежемесячное начисление платы за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Указанные обстоятельства в совокупности с положениями статьи 935 ГК РФ, предусматривающей добровольность волеизъявления гражданина при заключении договоров страхования своей жизни и здоровья, свидетельствует о незаконности отказа ответчика в исключении Вотокина С.А. из программы страхования жизни и трудоспособности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче ему нового графика платежей без взимания соответствующих страховых выплат. Поэтому исковые требования в этой части заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание указанные разъяснения, учитывая, что ответчиком в кредитный договор включено условие, не соответствующее требованиям закона, нарушающее права потребителя, суд оценивает причиненный ответчиком истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, и полагает его подлежащим взысканию в пользу Вотокина С.А.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым указать, что по смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

На основании п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По мнению суда, данное указание вышестоящей судебной инстанции предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Ответственность исполнителя, как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени), компенсации морального вреда. Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденных судом убытков, неустойки, морального вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве расходов на услуги представителя в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает объем материалов дела, количество судебных заседаний, где участвовал представитель, сложность рассматриваемого дела.

С учетом указанных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Вотокина С.А. <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумным пределом оказанных услуг представителем истца.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы и категории удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ВОТОКИНА Сергея Алексеевича удовлетворить частично.

Признать участие ВОТОКИНА Сергея Алексеевича в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ВОТОКИНА Сергея Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 06 ноября 2015 года.

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирске в материалах гражданского дела № 2-3541/15.

Заочное решение на 06.11.2015 г. не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь