Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя истца Раковского В.О., представителя ответчика Дорофеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ивлева С. П. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ивлев С.П. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 142393 рубля, неустойку в размере 84586 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по составлению оценки в размере 7000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности 2000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Митсубиси Фусо, рег.знак Р 142 АХ 23, причинен материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 67 840 рублей и 132960 рублей. Истец обратился к независимым экспертам, которыми размер ущерба определен в 410404 рубля 04 копейки. Считая, что его права нарушены, истец обратился в суд

Истец Ивлев С.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Раковский В.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против иска, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к сумме неустойки и штрафа.

Третье лицо Иванов С.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено, что истец Ивлев С.П. является собственником автомобиля Митсубиси Фусо, рег.знак Р 142 АХ 23 (л.д. 37).

Доводы представителя ответчика о том, что истец является индивидуальным предпринимателем, а застрахованное транспортное средство использовалось в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, не могут быть приняты судом, поскольку в подтверждение указанного обстоятельства не представлено бесспорных доказательств. Факт регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что на момент ДТП транспортное средство использовалось в предпринимательских целях. Из материалов дела также не следует, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, с использованием застрахованного автомобиля. Свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства оформлены на физическое лицо – Ивлева С.П. В материалах административного дела отсутствует информация о перевозке груза, не имеется ссылок на путевой лист.

Таким образом, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что транспортное средство - автомобиль Митсубиси Фусо, рег.знак Р 142 АХ 23, использовался для коммерческой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Кирова и Дунайская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Плац г/н № под управлением водителя Иванова С.П. и автомобиля Митсубиси Фусо, рег.знак Р 142 АХ 23 под управлением Ивлева С.П. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Иванов С.П., который нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя Ивлева С.П. нарушений не усматривается (л.д. 48-52).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту (л.д. 46) после обращения истца с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, данный случай признан страховым и к выплате утверждена сумма в размере 67840 рублей.

Вместе с тем, как следует из отчета, составленного ООО «Авангард», куда истец обратился для проведения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 410404 рубля 04 копейки (л.д. 6-29).

За проведение экспертизы истцом оплачено 7000 рублей (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение в сумме 332160 рублей.

По результатам рассмотрения претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял решение о доплате страхового возмещения в размере 132960 рублей (л.д. 5) на основании экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-63).

Всего общий размер выплаты составил 67840 рублей + 132960 рублей = 200800 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз» (л.д. 74-75).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Фусо, рег.знак Р 142 АХ 23, с учетом износа составила 343200 рублей (л.д. 87).

Выводы экспертизы стороны не оспаривали, у суда также нет оснований сомневаться в данном экспертном заключении.

Таким образом, учитывая выплаченную истцу сумму страхового возмещения, а так же заключение эксперта, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 142393 рубля.

Суд находит также обоснованными требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по надлежащему осуществлению страховой выплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) в этой части о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, первая часть страхового возмещения была выплачена истцу в установленный 20-дневный срок. Не согласившись с указанной суммой, ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию, после чего была произведена доплата не в полном объеме, с просрочкой установленного законом 5-ти дневного срока. С ДД.ММ.ГГГГ ист