Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя истца Лысикова А.В., представителя ответчика Возженниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Николаева К. С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Николаев К.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 5 800 руб., расходы по оценке ущерба 3 000 руб., неустойку 50 394 руб. 60 коп., убытки 90 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы на юридические услуги 28000 руб., расходы на оформление доверенности 1 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Тойота Ипсум, рег.знак С 301 НВ 154, причинен материальный ущерб. Страховая компания данное ДТП признала страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 37 379 рублей, с которой истец не согласился, так как размер ущерба, определенный независимой оценкой, куда истец обратился, составил 69394 рубля 70 копеек.

Истец Николаев К.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Лысиков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Возженникова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав посинения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством из материалов дела установлено что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4 гос.номер У 310 РВ 54 под управлением Зайцевой А.С., нарушевшей п. 8.12 ПДД РФ и автомобиля Тойота Ипсум гос.номер С 301 НВ 154 под управлением истца Николаева А.С., нарушений ПДД в действиях которого не усматривается (л.д. 6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тойота Ипсум гос.номер С 301 НВ 154, принадлежащего истцу причинены механические повреждения

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу в счет страхового возмещения было выплачено 37 379 руб. (л.д. 88).

С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, поскольку обращался за проведением независимой оценки в ООО «Оценка плюс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Тойота Ипсум гос.номер С 301 НВ 154с учетом износа составила 69 394 руб. 70 коп. (л.д. 12-28).

За составление отчета истцом оплачено 3 000 руб. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить недоплаченное страховое возмещение по отчету, подготовленному ООО «Оценка плюс», а также расходы на оценку, неустойку, расходы на представителя и оформление доверенности. (л.д. 31).

В ответ на претензию истцу произведена доплата страховой компанией в сумме 26221 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцу в досудебном порядке, составляет 63600 руб.

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д. 127-128).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет 69400 рублей (л.д. 137-145).

Стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы, у суда также нет оснований сомневаться в заключении эксперта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая заключение судебной экспертизы, также обозначенные выше законоположения, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в данном случае обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца выполнил, поскольку ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой – 69 400 руб. и размером выплаченного страхового возмещения – 63600 руб. составляет 5800 руб. (8,35%), что находится в пределах статистической достоверности.

Вместе с тем суд считает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

В соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12