Дело № 2-3330/15

Поступило в суд:

21.08.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

С участием представителя истца Архангельского А.О.,

При секретаре Васькиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СЕРДЮКОВА Е.Ю. к ИФНС Кировского района г. Новосибирска о принятии наследства по праву представления,

У с т а н о в и л :

Истец Сердюков Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования, следующим. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сердюкова Е.Ю. о принятии наследства, признании права собственности, было установлено, что мэрия г.Новосибирска в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передала в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, право собственности в Управлении Росреестра по НСО не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил брак с матерью истца – ФИО2, после брака матери была присвоена фамилия <данные изъяты>. При жизни мать истца ФИО2. неоднократно меняла фамилию, в связи с заключением/расторжением брака, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Шабалиной М.Л. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1. не заводилось.

Кроме того, апелляционным определением Новосибирского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Сердюкова Е.Ю. на вышеуказанное решение, было установлено, что исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках данного дела является принятие наследства после смерти наследодателя ФИО1., поскольку Сердюков Е.Ю. является его наследником 7 очереди, в порядке ст. 1145 ГК РФ.

По мнению истца, истец обладает правом наследования по закону после отчима ФИО1. спорной квартиры.

Истец не обратился к нотариусу в установленном законом порядке за получением наследства в нотариальную контору, в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял, т.к. принял меры к сохранению документов, принадлежащих его матери, отчиму продолжил следить за состоянием квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оплачивал коммунальные услуги.

Иные лица, которые могли бы претендовать на наследство в виде квартиры, истцу не известны.

При жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на квартиру, ошибочно полагая, что имеющегося договора на передачу в собственность граждан имущества вполне достаточно. В настоящее время истцу невозможно оформить право собственности на квартиру иным способом, кроме обращения в суд, поскольку согласно представленному уведомлению Управления Росреестра по НСО, сведения о принадлежности на объект недвижимого имущества отсутствуют.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Сердюков Е.Ю. в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Архангельский А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ИФНС Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика - ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирск в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №№ суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ «Наследование по праву представления» доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления), пунктом 2 статьи 1143 (Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления), и пунктом 2 статьи 1144 (Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления) настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. /п.2 ст. 1153 ГК РФ/.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении Сердюков Е.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО3, ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 (дело № л.д. 17, 7,8, 9, 10).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ мэрия г. Новосибирска в порядке приватизации передала в собственность ФИО1. квартиру по адресу: г. <адрес> (дело № л.д. 12-13), право собственности не зарегистрировано (дело № л.д. 14, 46)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 15,16).

Из ответа нотариуса Шабалиной М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27 дело № №) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1. не заводилось.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о принятии наследства, признании права собственности Сердюкову Е.Ю. было отказано. (л.д.51-52 дело №№). Разрешая спор по указанному делу, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ст. 1146 ГК РФ не содержит положения о возможности наследования пасынком после отчима по праву представления за своей матерью. При этом, суд указал, что доказательств принятия истцом наследства после смерти ФИО1. в установленный законом шестимесячный срок, суду не представлено, в связи с чем, не подлежит удовлетворению и производное требование о признание права собственности на квартиру.

Апелляционным определением Новосибирского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72 дело №№) исключены из мотивировочной части решения выводы судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 в установленный шестимесячный срок; иных доказательств, подтверждающих, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, поскольку данные фактические обстоятельства не уточнялись в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и не определялись, как подлежащие доказыванию. (ст. 148 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что Сердюков Е.Ю. является двоюродным братом его жены. ФИО1. знает как супруга матери Сердакова Е.Ю., он был отчимом истца. Отношения Сердюкова Е.Ю. с отчимом были родственными, они общались, ездили в гости. После смерти ФИО1. истец нес расходы по содержанию квартиры, ему был передан весь архив документов, библиотека. В настоящее время делает ремонт в квартире, вместе с участковым сменили замки в двери. На квартиру ФИО1 никто не претендует, у него не было родственников и детей, за 10 лет никто не обращался по поводу квартиры. Евгений решил жить в Новосибирске, т.к. здесь похоронена его мать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5. суду показала, что Сердюков Е.Ю. ей приходится двоюродным братом, ФИО1 – был мужем её тети, отчимом Евгения. Отношения между Евгением и ФИО1 были родственными. После смерти отчима осталась квартира на <адрес> Сердаков Е.Ю. оплатил все долги по квартире, нет бремя её содержания. В присутствии свидетеля Сердаков менял двери в квартире, сейчас делает ремонт. Иных наследников, кроме Евгения у ФИО1 нет, родственников у него не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду возражений, а также доказательств в их обоснование, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей, что наследодатель ФИО1. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на квартиру, однако его право на спорное жилое помещение ни кем с ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривалось, при этом истец Сердюков Е.Ю. фактически принял наследство после смерти ФИО1., в том числе нес расходы по содержанию и сохранности квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сердюкова Е.Ю., учитывая, что в ином порядке представить надлежащие документы, подтверждающие факт принятия наследства, истцу не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования истца СЕРДЮКОВА Е.Ю. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства СЕРДЮКОВЫМ Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за СЕРДЮКОВЫМ Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 06 октября 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения находится в суде Кировского района

г. Новосибирска в гражданском деле № 2-3330/15

На 06.10.2015 г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь