Дело №2-4274/2015

Поступило в суд 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Вс о с т а в е:

ПредседательствующегоКузнецовой Н.Е.,

При секретареБогдановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Марандину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Марандину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что <данные изъяты> между АО «Газпромбанк» и Марандиным М.В. заключен кредитный договор __ по программам кредитования на потребительские цели.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по xx.xx.xxxx включительно.

Согласно п. 2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5% годовых.

Обязанность погашать кредит и уплачивать проценты, а также порядок и сроки платежей предусмотрены п. 1, 3.4, 4.3, 4.3.1, 5.3 договора, п. 3.2.5, 3.2.8, 3.2.9 дополнительного соглашения.

Согласно п. «а» п. 4.2.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просроченной задолженности на срок более чем 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение года.

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

С момента предоставления кредитных средств заемщик нарушал установленные договором сроки платежей, в соответствии с расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности по кредиту.

В связи с нарушением клиентом своих обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.2.3 договора истец направил xx.xx.xxxx ответчику письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОА «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Ответчик Марандин М.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению (л.д. 82, 83-84), предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем имеющимся в материалах дела адресам, по месту регистрации направлена телеграмма, а также посредством передачи телефонограммы по телефону, указанному ответчиком при получении кредита.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Марандина М.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования банка обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 и ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено:

Марандин М.В. обратился в ОАО «Газпромбанк» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 12-16).

На основании данного заявления xx.xx.xxxx между истцом и Марандиным М.В. заключен кредитный договор __ по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Марандину М.В. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Срок предоставления кредита до xx.xx.xxxx (л.д. 17-22).

Согласно п.3.3 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 14-го числа календарного месяца, аннуитентными платежами (п. 3.2, 3.4.1 договора).

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в сроки, указанные в пункте 3.2.1 договора (п.3.2.2 договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и /или частично одного из условий кредитного договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях:

При возникновении задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или допущение просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

С данными условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи на каждой странице кредитного договора.

Также ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, о чем в указанных документах на каждой странице имеются собственноручные подписи ответчика, которые он не оспаривал (л.д. 23-26).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что нашло свое подтверждение в представленной на л.д. 28 копии распоряжения __ от xx.xx.xxxx и выпиской по счету ответчика (л.д. 27, 37-43).

Как следует из представленного на л.д. 33-36 расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 27, 37-43), ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору, задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Оценивая указанные доказательства по делу в совокупности с условиями кредитного договора, выше названными нормами права, судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Банк данным правом воспользовался и xx.xx.xxxx в адрес ответчика направил требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов, просроченной задолженности и неустойки в срок до xx.xx.xxxx (л.д.29-32).

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, кредит и проценты не уплатил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 33-36) банком начислена ответчику неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты, их размер составил <данные изъяты> рубля.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, данный расчет не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств (<данные изъяты> рубля), обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу изложенного с ответчика Марандина М.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и Определении от 20.10.2005 N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Из материалов дела следует, что интересы истца АО «Газпромбанк» в судебном заседании представлял Дубков В.А. на основании договора __ об оказании юридических услуг (л.д. 44-45), в соответствии с условиями которого в обязанности исполнителя входило: изучение и проверка документов на предмет возможного взыскания задолженности, составление, подписание и предъявление иска в суд, совершение иных процессуальных действий, осуществление судебного представительства (п. 2.1 договора), в силу п. 3.1 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 44-45).

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, размер оказанных юридических услуг: досудебная подготовка, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях представителя Дубкова В.А. в общей сумме <данные изъяты> рублей, не противоречит требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности пределов взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя. В связи с чем данное требование истца суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Газпромбанк» к Марандину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx удовлетворить.

Взыскать с Марандина М. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу – <данные изъяты> рубля, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойку в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 24.12.2015.

СудьяН.Е. Кузнецова