Дело №2-872/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» февраля 2013 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Романовской Н.В.,

секретаря Олешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиева С. Н. к ЮЛ1 о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Каргиев С.Н. обратился в суд с иском к ЮЛ1 и просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом (литер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в <данные изъяты>-х годах на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> был выстроен индивидуальный жилой дом (литер <данные изъяты>), общей площадью 19,3 кв.м., в 1992г. к нему были пристроены два холодных пристроя и возведена мансарда (литер <данные изъяты>). Истец постоянно проживает в указанном доме, осуществляет уход за жилым домом и содержание. Возведенный жилой дом соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.

Истец в соответствии со ст. 222 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на /дата/, /дата/ истец и его представитель Сазонова В.В. не явились, извещены о времени и месте их проведения надлежащим образом, заявлений не сделали.

Представитель ответчика – ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки суду не сообщил.Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебным разбирательством установлено, что по настоящему делу истец и его представитель Сазонова В.В. в судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, никаких заявлений об отложения слушания дела в суд не подавали.

Учитывая повторную неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Каргиева С. Н. к ЮЛ1 о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, без рассмотрения, ввиду неявки истца.

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья