Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Дёровой О.Н.,

с участием представителя истца Лысикова А.В., представителя ответчика Моисеенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Сидорова А. А. к АО СК «МСК» о взыскании страхового возмещений, неустойки, убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Сидоров А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 17007 руб. 73 коп., неустойку в размере 46601 руб. 18 коп., а так же по день вынесения судебного решения, расходы по оценке в сумме 3000 руб., расходы по оплате комиссии банка в сумме 90 руб., расходы по оплате услуг представителя по подготовке претензии в сумме 3000 руб. и за участие в судебном заседании в сумме 25000 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 1100 руб., расходы на печатные работы в сумме 200 руб., моральный вред в сумме 5000 руб. и штраф.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда Одиссей, г/н №, виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан второй водитель автомобиля Тойота Калдина г/н С 862 №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов. Страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 27617 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Оценка плюс», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 44624 руб. 73 коп., расходы по оценке составили 3000 руб. и 90 руб. по оплате комиссии банка. Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая не была удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Болотов А.И. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения 12902 руб., неустойку 75 636 руб. на день вынесения решения суда, расходы по оценке 3000 руб. и по оплате комиссии банка 90 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб. и комиссии банка 240 руб., расходы на представителя – 3000 руб. за подготовку претензии и 25000 руб. за участие в судебных заседаниях, расходы по оформлению доверенности 1100 руб. и печатные работы 200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. и штраф.

Истец Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Лысиков А.В.уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО СГ «МСК» Моисеенко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком была произведена доплата истцу, однако в связи с тем, что счет истца был закрыт, денежные средства возвращены. Просила применить ст. 333 Гражданского кодекса к неустойке и штрафу в связи с тем, что истец длительное время не обращался за защитой своих прав, что привело к увеличению неустойки. Ранее предоставила письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено, что Сидоров А.А. является собственником автомобиля Хонда Одиссей гос.номер Е 579 ЕВ 54 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новосибирск-Иркутск переезд Евросиб произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Калдина г/н С 862 № под управлением водителя Алтаевой Н.А. и автомобиля Хонда Одиссей г/н № под управлением Сидорова А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Алтаева Н.А., которая нарушила пп. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя Сидорова А.А. нарушений не усматривается (л.д. 48).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Гражданская ответственность Сидорова А.А. застрахована в АО СГ «МСК» по полису ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СГ «МСК», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 27 617 рублей (л.д. 45).

Вместе с тем, как следует из отчета, составленного ООО «Оценка плюс», куда истец обратился для проведения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одиссей г/н А Е 579 ЕВ 54, с учетом износа составила 44 624 рубля 73 копейки (л.д. 7-11).

Стоимость оценки составила 3000 руб., комиссия банка по переводу денежных средств составила 90 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя Болотова А.И. обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить сумму страхового возмещения, а так же выплатить неустойку, расходы по оценке, оплате услуг представителя, доверенности и компенсацию морального вреда. Данные денежные средства подлежали перечислению на указанный в претензии корреспондентский счет 30101****0593 на имя Болотова А.И. с реквизитами банка (л.д. 81-82).

После рассмотрения претензии, ответчиком была утверждена сумма для доплаты, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9464 руб. 60 коп. (л.д. 44).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 9464 руб. 60 коп. были перечислены на расчетные счет Сидорова А.А. 4081*****7456 (л.д. 42).

В соответствии с Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) претензия должна содержать в том числе банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ими была предпринята попытка доплаты страхового возмещения, денежные средства были перечислены на первоначальный счет, указанный Сидоровым А.А., который был закрыт, в связи с чем денежные средства вернулись ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление о необходимости предоставить банковские реквизиты для доплаты страхового возмещения (л.д. 119).

Вместе с тем, в претензии, поданной представителем истца Болотовым А.И., были указаны реквизиты для перечисления денежных средств, Болотов А.И. действует от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей право получения денежных средств.

Таким образом, учитывая, что у ответчика не имелось препятствий для доплаты страхового возмещения, реквизиты для произведения доплаты были указаны в поданной претензии, а первоначальный счет Сидорова А.А. 40814****7456 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), что исключает получение истцом денежных средств, перечисленных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что доплата страхового возмещения ответчиком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9464 руб. 60 коп. истцом не получена.

В процессе рассмотрения гражданского дела в связи с наличием спора о размере ущерба судом назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз» (л.д. 66).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одиссей г/н №, с учетом износа составила 40 519 рублей (л.д. 92-101).

Выводы экспертизы стороны не оспаривали, у суда тоже нет оснований сомневаться в данном экспертном заключении.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 27 617 рублей 00 копеек, в то время как по результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта п