Дело № 2-3971/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014г. город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вдовушкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Екатерины Игоревны, Кравченко Маргариты Игоревны, Кравченко Александры Игоревны к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева (до регистрации брака Кравченко) Екатерина Игоревна, Кравченко Маргарита Игоревна, Кравченко Александра Игоревна обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просили установить факт принятия ими наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>; признать за истцами право общей долевой собственности на индивидуальный спорный жилой дом в размере <данные изъяты> доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются: ФИО18 в размере <данные изъяты> доли; ФИО5 в размере <данные изъяты> доли; ФИО7 в размере <данные изъяты> доли; ФИО6 в размере <данные изъяты> доли.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО6, ФИО5 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Коваленко Т.И. По данному договору был произведен полный расчет и часть дома была передана ФИО4

Решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, суд обязал УФРС по <адрес> зарегистрировать указанную сделку купли-продажи.

Зарегистрировать сделку в органах юстиции ФИО4 не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

Завещание ФИО4 не оставил. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дочери – истцы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Науменко М.Н.с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку ими пропущен срок для принятия наследства, право собственности по решению Коченевского районного суда <адрес> не прошло регистрацию в установленном законом порядке. После смерти наследодателя наследственное имущество перешло во владение истиц, после смерти ФИО4 в доме остались предметы домашнего обихода, а также личные вещи наследодателя, которые истицы обратили в свою собственность.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истиц Бойков А.А. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Кошелев Л.А. извещался судом путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ, считает надлежащим уведомлением.

Третье лицо нотариус Науменко М.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом <адрес> в <адрес>, удостоверенный нотариусом Коваленко Т.И.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Управление федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировать сделку купли-продажи <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, удостоверенную нотариусом Коваленко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ а реестре за № №.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.Однако, ФИО4 зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> доли на указанное недвижимое имущество не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещания не оставил.

Наследниками по закону первой очереди являются его дочери – Зайцева (до заключения брака Кравченко) Екатерина Игоревна, Кравченко Маргарита Игоревна, Кравченко Александра Игоревна.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку право собственности ФИО4 на спорную долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследниками пропущен срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является для наследников основанием для обращения в суд с требованием о признании такого права.

В соответствии со ст.1152 ГК Российской Федерации, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В установленный законом срок наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались, однако из пояснений представителя истцов, свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, следует, что истцы после смерти своего отца ФИО4 продолжали проживать в спорном доме, стали нести бремя его содержания, приняли во владение личные вещи наследодателя, пользовались мебелью, посудой, имеющимися в доме, чем совершили фактические действия по принятию наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайцевой Екатерины Игоревны, Кравченко Маргариты Игоревны, Кравченко Александры Игоревны удовлетворить.

Признать за Зайцевой Екатериной Игоревной, Кравченко Маргаритой Игоревной, Кравченко Александрой Игоревной право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2014г.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3971/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Вдовушкина Д.А.