Дело № 2-4536/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Илларионова Д.Б.

секретаря

Расулова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Н" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда от /дата/ года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Н" обратилось в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» от /дата/ по делу №, ссылаясь на то, что постоянное действующий третейский суд при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» по адресу: <адрес>, в составе судьи Белоцерковской А.С. единолично, рассмотрев /дата/ иск ООО "Н"» (<данные изъяты>, к Мисарову А.Б. о взыскании задолженности по договору аренды помещений № от /дата/ и неустойки, решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков несения арендной платы в размере <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Между ООО "Н" и Мисаровым А.Б. (поручитель) был заключен договор поручительства № от /дата/ года, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед ООО "Н" за исполнение ООО "Т" всех своих обязательств по договору аренды, заключенному между последними лицами. Поручительство деется на срок до /дата/ (п. 1.3 договора поручительства). На основании п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО "Т" перед ООО "Н" за исполнение арендатором обязательств по договору аренды, включая, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору аренды, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и убытков в полном объеме.

На основании п. 4.1 договора поручительства все споры между сторонами настоящего договора, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения или исполнения, подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» - Третейский суд <данные изъяты> области, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение третейского суда <данные изъяты> области является окончательным и обжалованию не подлежит, спор рассматривается судьей единолично.

Решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» по делу № принято /дата/ по адресу: <адрес> и получено истцом /дата/ года. До настоящего времени указанное решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

По условиями третейского соглашения вышеуказанное решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» является окончательным и в соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» №102-ФЗ от 24.07.2002 года, оспариванию не подлежит.

Представитель взыскателя Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель должника Мисарова А.Б. Молодцева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание после объявления перерыва не явилась, была извещена надлежащим образом.

Мисаров А.Б. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрения дела в его отсутствие с участием представителя Молодцевой Т.А.

Заинтересованное лицо ООО "Т" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на заявление не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что Постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» (<адрес>) в составе председательствующего судьи Белоцерковской А.С., единолично в соответствии с положением, при ведении протокола судебного заседания судьей Белоцерковской А.С. в помещении постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области», рассмотрел спор по иску ООО "Н" к Мисарову АБ о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды помещений № от /дата/ года, вытекающий из договора поручительства заключенного с Мисаровым А.Б.

Решением по делу № о /дата/ Постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» решил взыскать с поручителя Мисарова А.Б. в пользу ООО "Н" арендную плату по договору аренды помещений № от /дата/ в размере <данные изъяты>.; взыскать с поручителя Мисарова А.Б. в пользу ООО "Н" пени за нарушение сроков внесения платы по договору аренды № от /дата/ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с поручителя Мисарова А.Б. в пользу ООО "Н" штраф за нарушение режима работы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с поручителя Мисарова А.Б. в пользу ООО "Н" расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в силу с момента его вынесения, является окончательным и в соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» отмене не подлежит.

Как указал заявитель, данное решение было получено истцом /дата/ г.

При рассмотрении дела в третейском суде участвовал представитель ответчика.

Согласно п. 4.1 договора поручительства № от /дата/, заключенного между ООО "Н" и Мисаровым А.Б., все споры между сторонами настоящего договора, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения или исполнения, подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» - «Третейский суд <данные изъяты> области». Решение третейского суда <данные изъяты> области является окончательным и обжалованию не подлежит, спор рассматривается судьей единолично (л.д.31-32).

На момент рассмотрения настоящего заявления договор поручительства, заключенный с Мисаровым А.Б. является действующим, незаключенным или недействительным решением суда вступившим в законную силу не признан.

Из материалов дела следует, что между ООО "Н" и Мисаровым А.Б. (поручитель) был заключен договор поручительства № от /дата/ года, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед ООО "Н" за исполнение ООО "Т" всех своих обязательств по договору аренды, заключенному между последними лицами. Поручительство деется на срок до /дата/ (п. 1.3 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО "Т" перед ООО "Н" за исполнение арендатором обязательств по договору аренды, включая, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору аренды, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и убытков в полном объеме.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Из материалов дела пояснений представителя заявителя следует, что долг по решению третейского суда до настоящего времени не погашен Мисаровым А.Б.

Оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО "Н" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда от /дата/ года, удовлетворить.

Выдать ООО "Н" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридический центр <данные изъяты> области» от /дата/ по делу №, которым

Взыскать с поручителя Мисарова АБ в пользу ООО "Н" арендную плату по договору аренды помещений № от /дата/ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с поручителя Мисарова АБ в пользу ООО "Н" пени за нарушение сроков внесения платы по договору аренды № от /дата/ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с поручителя Мисарова АБ в пользу ООО "Н" штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с поручителя Мисарова АБ в пользу ООО "Н" расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мисарова АБ в пользу ООО "Н" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение