Дело № 2-1379/14

Поступило в суд:

20.03.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием представителя истца Парак Л.Б.,

При секретаре Васькиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к ООО «Фаворит», МИРДЖОНОВУ Сайдамиру Акрамовичу о солидарном взыскании кредита и уплате процентов, пени по Соглашению о кредитовании счета № № от 12.03.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12 марта 2013 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «Фаворит», ИНН №, Юридический адрес: <адрес> Фактический адрес: <адрес> заключено Соглашение о кредитовании счета №№, в соответствии с которым Истец обязался кредитовать банковский счет Ответчика — предоставлять Ответчику право при недостаточности денежных средств на счете получать на условиях платности денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока при соблюдении условия о том, что в период срока овердрафта размер единовременной задолженности Ответчика перед Банком не превышает установленную Соглашением сумму денежных средств (лимит овердрафта), а Ответчик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>)% годовых.

Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил и предоставил ему овердрафт для оплаты его платежных документов в случае отсутствия или недостатка денежных средств на счете заемщика: № №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора каждая сторона вправе в любое время в одностороннем порядке заявить о расторжении Кредитного договора при том условии, что он будет расторгнут сразу после погашения Задолженности по Овердрафту и начисленным, но не уплаченным процентам.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 09.11.2013 года составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: Сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссионное вознаграждение за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (согласно ст.56 ГК РФ).

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: между Истцом и Мирджоновым Сайдамиром Акрамовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Договор поручительства №№ от 12.03.2013 года, Дополнительное соглашение к договору поручительства от 19.02.2013 года, в соответствии с которым Ответчик № 2 (Поручитель) обязуется перед Истцом (кредитором) отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед Истцом (Кредитором), возникших из Кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Истец направлял Ответчикам Требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, до настоящего времени Ответчики не отреагировали на данные Требования, поэтому Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изожженного, с учетом уточнения исковых требований от 07.05.2014 года, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Фаворит», Мирджонова Сайдамира Акрамовича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от 12.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом начисленные на 09.11.2013 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные с 09.11.2013 года на сумму непогашенного основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки <данные изъяты> % годовых; неустойку, начисленную на 09.11.2013 г. на сумму просроченной задолженности в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойку, начисленную с 09.11.2013 года от невозвращенной суммы овердрафта по момент фактического исполнения исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа; комиссионное вознаграждение за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) – Парак Л.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – Мирджонов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В судебное заседание ответчик – ООО «Фаворит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Соглашению о кредитовании счета № № от 12.03.2013 года, заключенного между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ООО «Фаворит» истец обязался кредитовать банковский счет ООО «Фаворит» — предоставлять ООО «Фаворит» право при недостаточности денежных средств на счете получать на условиях платности денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока при соблюдении условия о том, что в период срока овердрафта размер единовременной задолженности ООО «Фаворит» перед Банком не превышает установленную Соглашением сумму денежных средств (лимит овердрафта), а Ответчик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых. (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Однако, Заемщик, нарушая условия Кредитного договора, требования ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам (л.д.11-14).

В соответствии с договором поручительства № № от 12.03.2013 года (л.д.8-9) Мирджонов С.А. обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Фаворит» своих обязательств, возникших из Соглашения о кредитовании счета № № от 12.03.2013 года (Хит-овердрафт). В соответствии с п. 3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме и на тех же условиях, что и Должник, в частности, за возмещение задолженности по основной сумме овердрафта, неуплаченных процентов, штрафных санкций за возмещение убытков. Пунктом 4. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно справке НСКБ «Левобережный» (ОАО) от 09.11.2013 года (л.д.10) задолженность ООО «Фаворит» по Соглашению о кредитовании расчетного счета от 12.03.2013 года, составляет <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным. (л.д.10-11).

Истец обращался к ООО «Фаворит», Мирджонову С.А. с требованием о возврате кредита и процентов/пени по Соглашению о кредитовании счета от 12.03.2013 года. (л.д.15).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению с Мирджоновым С.А. был заключен договор поручительства, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета от 12.03.2013 года подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Возражений относительно предъявленного иска от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фаворит», МИРДЖОНОВА Сайдамира Акрамовича солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от 12.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом начисленные на 09.11.2013 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки <данные изъяты> % годовых; неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной суммы овердрафта по момент фактического исполнения исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа; комиссионное вознаграждение за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Фаворит», МИРДЖОНОВА Сайдамира Акрамовича солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 14 мая 2014 года.

Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районного суда г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1379/14

Заочное решение на 14.05.2014 года не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь