Дело № 2-716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиПоздняковой А.В.,

при секретареМухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моссаренко В. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Моссаренко В.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ истец привлечен к уголовному преследованию за преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, также в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением от 19.11.2013г. уголовное преследование в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем, за истцом признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием, истец испытывал нравственные страдания, кроме того, в СМИ – сети интернет в отношении истца была распространена информация по данному уголовному преследованию, которая не соответствует действительности, что отразилось на деловой репутации, были затронуты честь и достоинство истца. На основании изложенного, с учетом уточнений л.д.17, истец окончательно просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., в связи с реабилитацией.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по НСО Монахова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в исковых требованиях истца просила отказать в полном объеме, поддержала письменные возражения, в которых ссылается на то, что за истцом признано частичное право на реабилитацию, поскольку Моссаренко В.В. осужден по особо тяжкой статье (ч.3 ст. 163 УК РФ - вымогательство) и продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы. Истцом не представлены доказательства подтверждающие причинение физических и нравственных страданий, факт причинения морального вреда, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда (л.д.26-30).

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области, Юрченкова С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа мужчины с признаками насильственной смерти.

/дата/ возбуждено уголовное дело в отношении Абрамова С.А., Шахлина М.Б., Моссаренко В.В., Попова С.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ.

/дата/ уголовные дела соединены в одно производство.

/дата/ Моссаренко В.В. был задержан.

/дата/ Моссаренко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33 пп. «а,з» ст. 126, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

/дата/ в отношении истца избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д.8-9).

/дата/ Моссаренко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33 пп. «а,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

/дата/ старшим следователем следственного отдела по г. Обь следственного управления Следственного комитета РФ по НСО Булаткиным Е.А. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Моссаренко В.В. в части подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления (л.д.11-14).

Также судом установлено, что Приговором Новосибирского областного суда от /дата/ Моссаренко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год (л.д.69-82).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении Моссаренко В.В. было незаконно возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 33 п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования Моссаренко В.В. о возмещении ему морального вреда являются частично обоснованными.

При этом, поскольку Моссаренко В.В. не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан, а кроме того, Моссаренко В.В. был осужден по обвинению в совершении другого особо тяжкого преступления, суд находит исковые требования Моссаренко В.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Моссаренко В.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моссаренко В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Моссаренко В. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Моссаренко В. В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

СудьяПозднякова А.В.