Номер дела | 2-5614/2015 |
Дата суд акта | 13 сентября 2015 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Прокурор Новосибирского района Новосибирской области |
ОТВЕТЧИК | Вагнер В. А. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области |
Представитель истца | Латыпова И.С. |
Дело 2-5614/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2015г.город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,
с участием прокурора Латыповой И.С.,
ответчика Вагнера В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Вагнеру В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с настоящим иском к Вагнеру В.А.
В обоснование исковых требований прокурор указал на следующие обстоятельства. Вагнер В.А. имеет водительское удостоверение №, выданное 16.10.2014 года. Согласно справке Новосибирского областного наркологического диспансера Вагнер В.А. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> Данное обстоятельство препятствует Вагнеру В.А. безопасно управлять автомобилем. Осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.
С учетом изложенного, прокурор Новосибирского района Новосибирской области просит прекратить действия права Вагнера В.А. имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Латыпова И.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик Вагнер В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнив, что обучался в автошколе, получил водительские права, медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством получил в медицинском учреждении.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Пунктом 1 ст. 28 ФЗ N 196-ФЗ предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, среди которых: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 ФЗ N 196-ФЗ).
В соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Таким образом, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.
Согласно справки, выданной ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер», Вагнер Владимир Анатольевич состоит на учете с 2009 года с диагнозом <данные изъяты>
Суд учитывает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право Вагнера В.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, деятельность по управлению – запрещению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Вагнера В.А., 28 августа 1979 года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ему 16.10.2014 года на право управления транспортными средствами категории «ВВ1СС1» «С».
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у Вагнера В.А., 28 августа 1979 года рождения, имеющего водительского удостоверения № от 16.10.2014 года на право управления транспортными средствами категории «ВВ1СС1» «С».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 25.09.2015г.
Судья (подпись)Е.В. Лисюко
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5614/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска