Номер дела 2-528/2016 (2-4985/2015;) ~ М-4631/2015
Дата суд акта 22 марта 2016 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Андамов Н. М.
ОТВЕТЧИК Мэрия г.Новосибирска
ОТВЕТЧИК Казанцев П. В.
Представитель и+о? Поручаев В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 марта 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием представителя стороны Поручаева В.В.

при секретаре Смердовой В.Ю.


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНДАМОВА Назима Мамедовича к Мэрии г. Новосибирска, собственникам помещений МКД по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

Истец Андамов Н.М. обратился в Кировский районный суд с вышеуказанным иском.

Представитель ответчика – Мэрии г. Новосибирска представил в судебное заседание заявление о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства.

Судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что истец Андамов Н.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ. Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) следует, что собственники помещений в многоквартирном <адрес> и ИП Андамов Н.М. заключили договор аренды земельного участка, для реконструкции существующего магазина модульного типа в капитальный объект-магазин продовольственных товаров.

Таким образом, исходя из предмета указанного договора аренды земельного участка, размещение магазина продовольственных товаров на земельном участке, непосредственного связано с осуществлением Андамовым Н.М. предпринимательской деятельности.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.п. 3 п. 25 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении спора, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

С учетом указанных разъяснений, надлежащим ответчиком по данному делу является Мэрия г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление представителя Мэрии г. Новосибирска - удовлетворить.

Прекратить производство по иску АНДАМОВА Назима Мамедовича к Мэрии г. Новосибирска, собственникам помещений МКД по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Определение на 23.03.2016 г. в законную силу не вступило

Судья

Секретарь