Дело №2-600/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«24» октября 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сподина Евгения Алексеевича к Бурлевой Светлане Федоровне о запрете строительства индивидуального жилого дома и сносе части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сподин Е.А. обратился в Дзержинский районный суд к Бурлевой С.Ф. о запрете строительства индивидуального жилого дома № ... по ул.... г.Новосибирска и сносе части жилого дома построенного с отклонением от предельных параметра разрешенного строительства, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Он является собственником 56\100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ул....,д....

10.10.2011г. ФИО1 администрацией Дзержинского района г.Новосибирска выдано разрешение на строительство индивидуального 3-х этажного жилого дома со стенами из кирпича по ул. ..., д....

ФИО1 при строительстве индивидуального жилого дома допустил отклонения от установленных параметров разрешенного строительства и согласований администрацией района схемы планировочной организации земельного участка №... по ул.... в связи с чем его дому угрожает опасность, в доме появились трещины, близкое расположение дома к его дому закрывает его окна полностью, а также не обеспечивает противопожарную безопасность, кроме того, ФИО1 для строительства дома вырыт котлован, часть которого с его стороны дома не засыпана, что также создает угрозу его дому и жизни его и его семье.

В марте 2012года ответчику было направлено письмо главы администрации с предупреждением о недопустимости отклонений от установленных параметров разрешенного строительства.

В ходе выездов специалистов администрации Дзержинского района г.Новосибирска было установлено превышение ответчиком площади застройки земельного участка, в нарушение правил землепользования и застройки города.

Несмотря на выявленные нарушения при строительстве дома ФИО1, он продолжает строительство по своему усмотрении и не на какие требования не реагирует.

Действиями ответчика создается угроза его правам как собственника.

Поэтому истец просил суд запретить ответчику строительство трехэтажного индивидуального жилого дома свыше максимального процента застройки в границах земельного участка 30% -153 кв.м., размером в плане в осях 16,220 х 8,220 на расстоянии менее 30 метров бытового разрыва по адресу Новосибирская область, г.Новосибирск, ул....,дом ... от дома, принадлежащего Сподину Е.А. по адресу: ул...., д....; обязать ответчика снести часть трехэтажного индивидуального жилого дома, возвещенного с отклонением от предельных параметров разрешенного строительства по адресу: ул....,д....

27.02.2013г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на Бурлеву С.Ф.

В судебное заседание истец Сподин Е.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сподина Е.А. – Роганов А.Е. отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, пояснил, что отказ от иска добровольный, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца- Сподина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Бурлева С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Бурлевой С.Ф. – Хмелёва А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, просила отменить меры по обеспечению иска.

Представители 3-их лиц- администрации Дзержинского района г.Новосибирска и мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены.

3-и лица – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

3-е лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по исковому заявлению Сподина Евгения Алексеевича к Бурлевой Светлане Федоровне о запрете строительства индивидуального жилого дома и сносе части жилого дома.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому Сподина Евгения Алексеевича к Бурлевой Светлане Федоровне о запрете строительства индивидуального жилого дома и сносе части жилого дома прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья