Дело №2-448/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2018г.г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титовой Натальи Владиславовны, об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.В., обратилась в суд с заявлением, об отмене решения третейского суда, указывая на то, что решением Регионального Коммерческого Третейского Суда от __ года, были удовлетворены исковые требования к Титовой Наталье Владиславовне о расторжении договора займа __ от __., заключенного с ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор», взыскании суммы основного долга 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в период с __. размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, сумму пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с __ г. в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, сумму оплаченного третейского сбора в размере __ (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Данное решение Регионального Коммерческого Третейского Суда от __ года, Титовой Натальей Владиславовной получено не было, т.к. она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. Сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда.

В связи с тем, что ответчик Титова Н.В., не была уведомлена о третейском разбирательстве, она не смогла представить свои возражения по иску ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» о расторжении суммы займа, суммы процентов за пользование займом, сумму пени за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Суд отменяет решение третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.27 Федерального закона от 29.12.2015 N382-ФЭ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом слушании третейского суда, в том числе, проводимом в целях осмотра товаров, другого имущества или документов. Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон третейскому суду, должны быть также направлены другой стороне. Сторонам должны быть направлены копии любых заключений экспертов или других документов, которые имеют доказательственное значение и на которых третейский суд может основываться при принятии своего решения.

На основании изложенного, заявитель просит суд: Отменить решение Регионального коммерческого третейского суда г.Новосибирск, ... от __ по делу __ о расторжении договора займа __ от __., заключенного с ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор», взыскании суммы основного долга 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в период с __. размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, сумму пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с __. в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, сумму оплаченного третейского сбора в размере __ (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек (л.д.3-5)

Титова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Буряченко В.У. доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор», по доверенности Кандров В.О., в судебном заседании возражал против отмены решения Регионального коммерческого третейского суда г.Новосибирска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, считает, что в заявлении Титовой Н.В., об отмене решения третейского суда, следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что __ года между ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» и Титовой Н.В. был заключен договор займа __ на сумму 1__лей под __% годовых. Срок возврата займа - __ года. За ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка в размере __% в день от суммы задолженности. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств сторонами был заключен договор ипотеки, по условиям которого в залог было передано следующее недвижимое имущество: квартира __ в доме __ по ... Бедного в городе Новосибирске, общей площадью __ кв.м., расположенная на втором этаже, кадастровый __

В ходе судебного разбирательства истцом были представлены доказательства цены заложенного имущества в размере 2047000 рублей, что подтверждается соответствующим отчетом.

Региональным Коммерческим Третейским судом было вынесено __ года указанное выше решение, поскольку сторонами в договорах была согласована третейская оговорка.

В силу статьи 40 Федерального закона N 102-ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации», если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Требования, предъявляемые к третейскому соглашению, при которых третейское соглашение является действительным, содержатся в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2002 года __ ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В соответствии с указанной нормой третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от __ года удовлетворено заявление ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор», о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от __ года (л.д.19-21).

В силу статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с „федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если становит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК Р.Ф., обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Статьей 31 Федерального закона __ ФЗ «О третейских судах в РФ» предусмотрено, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заявлении Титовой Н.В., об отмене решения третейского суда, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 423-427 ГПК Р.Ф., суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В заявлении Титовой Натальи Владиславовны, об отмене решения третейского суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

СудьяЕлапов Ю.В.