Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3954

/2014

09

июня

2014 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

Ломановой Ю.Н.,

с участием представителя истца

Мещерякова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Руденко о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Руденко о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика Руденко в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 418774-15 рублей (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 15 копеек), в том числе: 319829 (Триста девятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек - сумма задолженности по кредиту; 80864 (Восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек - сумма задолженности по процентам; 18080 (Восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 39 копейка - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств; обратить взыскание на автомобиль SUBARU LEGACY LANCASTER, цвет СЕРЫЙ, идентификационный № ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска 2003, № двигателя EJ25 В781801, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № ВН9-069088, паспорт транспортного средства 25 ТТ 295846 выдан 17.11.2006 г., вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 294000 (Двести девяносто четыре тысячи) рублей; взыскать с ответчика Руденко в пользу ОАО КБ «Акцепт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11387-74 рублей (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь рублей 74 копейки).

В обоснование иска указали, что 08.09.2011 г. между истцом и ответчиком Руденко Т.М. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 378000 рублей под 20 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушила обязанность по возврату кредита, что вынудило истца обратиться в суд с соответствующими требованиями к заемщику по кредитному договору.

Представитель истца Мещеряков П.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившегося ответчика.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с согласия истца принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08 сентября 2011 года между ОАО КБ «Акцепт» (Кредитор) и Руденко Тарасом Максимовичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 5845/008/а (далее по тексту -Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором ОАО КБ «Акцепт» предоставило Заемщику кредит в размере 378000 (Триста семьдесят восемь тысяч) рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

За каждый день фактического пользования кредитом Заёмщик обязался уплачивать 20% (Двадцать процентов) годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Согласно п.3.3. Кредитного договора обязательство Заемщика об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на счет, указанный в п. 1.7. Кредитного договора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению №1 к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика, возникших из указанного Кредитного договора, был заключен Договор залога № 5845/008/за-1 от 08.09.2011 г. вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

С 31.08.2012 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Так, с августа 2012г. по январь 2013г. Заёмщик допускал неоднократные просрочки внесения очередного платежа, а с 10 января 2013г. прекратил исполнять обязанность по внесению очередного ежемесячного платежа по настоящее время.

Последнее поступление денежных средств в погашение кредита было произведено 10.01.2013 г.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №45815810000810000117, выпиской по счету №45915810200810000121, выпиской по счету №91604810500810000050 и выпиской по текущему счету №40817810300800000147.

В таком случае Заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки платежа в соответствии с п.4.1. Кредитного договора.

С учетом того, что право требовать от ответчиков уплатить пени за нарушение обязательств по договору принадлежит кредитору, процент из которого рассчитывается сумма пеней, истец рассчитал исходя из 0,05% (Ноль целых пять сотых) процента в день (исходя из действующей в настоящее время двойной ставки рефинансирования Банка России).

Задолженность по пене за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.04.2014 г. составляет 18080 рублей 39 коп.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у Заёмщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование Руденко возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления.

21.02.2014г. Требование № 367 от 20.02.2014г. о досрочном возврате было направлено Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному Кредитору адресу места жительства Заемщика, однако, было возвращено объектом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В течение пяти дней с момента получения требования Заемщику следовало возвратить кредит, уплатить проценты и пени, однако, он не выполнил своих обязанностей перед Кредитором.

По состоянию на 04 апреля 2014 года сумма задолженности Заемщика перед ОАО КБ «Акцент» составляет 418774-15 рублей (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 15 копеек), в том числе:

319829 (Триста девятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек - сумма задолженности по кредиту;

80864 (Восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек - сумма задолженности по процентам;

18080 (Восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 39 копейка - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Оценивая данный расчет, проверяя правильность его исчисления, суд, находит его обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требования Залогодержателя (Кредитора) в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения: возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В связи с тем, что Заемщик систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, то есть нарушил сроки платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев, на основании п. 3 ст. 348 ГК РФ Залогодержатель для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № 5845/008/за-1 от 08.09.2011г., а именно автомобиль:

- SUBARU LEGACY LANCASTER, цвет СЕРЫЙ, идентификационный № ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска 2003, № двигателя EJ25 В781801, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № ВН9-069088, паспорт транспортного средства 25 ТТ 295846 выдан 17.11.2006 г.

На основании пункта 3 Договора залога, залоговая стоимость и начальная продажная цена, с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определена в размере 294000 (Двести девяносто четыре тысячи) рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, договор залога транспортного средства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные