Номер дела | 2-3195/2014 |
Дата суд акта | 16 мая 2014 г. |
Категория гражданского дела | Споры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе |
ОТВЕТЧИК | Волгина М. В. |
Представитель истца | Аксененко И.В. |
дело №2-3195/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
с участием представителя истца Аксененко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Новосибирска к Волгиной М.В. о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Новосибирска обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства.
На основании заявления Волгиной М.В. от 11.08.2011г. и справки с места учебы НОУ ВПО «Сибирского университета потребительской кооперации» была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 25.08.2011г. по 30.06.2014г.
Приказом от 09.04.2012г. ответчик Волгина М.В. была отчислена из учебного заведения с 01.09.2011г., однако в пенсионный орган о данном факте не сообщила.
Поскольку ответчик не уведомила истца об отчислении из учебного заведения, в период с 01.09.2011г. по 30.06.2012г. года ей была незаконно начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 52 960 рублей, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Новосибирска - Аксененко И.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волгина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
20.01.2014г. Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение.
21.02.2014г. поступило заявление Волгиной М.В. об отмене заочного решения.
14.04.2014г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
11.08.2011г. Волгина М.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив при этом справку НОУ ВПО «Сибирский университет потребительской кооперации» от 11.08.2011г. года об обучении по очной форме сроком обучения с 01.09.2010г. по 30.08.2014г.
При обращении с заявлением ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Помимо этого, ответчик была ознакомлена с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется ее подпись в материалах пенсионного дела.
Распоряжением пенсионного органа от 25.08.2011г. Волгиной М.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 3 814,25 рублей.
В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» Волгиной М.В. была установлена указанная доплата к пенсии с 01.09.2011г. в сумме 1 085,75 рублей, с 01.01.2012г. в сумме 1 745,75 рублей, с 01.04.2012г. в сумме 1 207,95 рублей.
Между тем, на основании приказа ГОУ НПО «Сибирский университет потребительской кооперации» №С-330 от 09.04.2012г. была отчислена из данного учебного заведения с 01.09.2011г.
В соответствии с представленным представителем истца расчетом за период с 01.09.2011г. по 30.08.2014г. размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца составляет 39 755,90 рублей, федеральной социальной доплаты составляет 13 204,10 рублей.
Как следует из справки от 15.05.2014г., представленной представителем истца денежные средства, полученные в качестве пенсии в размере 39 755,9 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 13 204,1 рублей на счет пенсионного органа от Волгиной М.В. не поступили.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
После отмены заочного решения, ответчиком Волгиной М.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты трудовой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Волгиной М.В. пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение, начиная с 01.09.2011 года.
Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 1 788,80 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд