Дело № 2-589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

с участием

представителя истца Бельского М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудовой С. В. к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Гудова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,6 кв.м., расположенный в <адрес>

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № был образован гаражно-строительный кооператив «Новатор». ДД.ММ.ГГГГ актом № комиссии по выбору участка земли под строительство двухэтажных гаражей кооператива «Новатор» был определен земельный участок, на котором ГСК «Новатор» должен был построить гаражные боксы. Впоследствии на данном участке земли были построены гаражные боксы ГСК «Новатор». Гудова С.В. является членом ГСК «Новатор», в ее пользовании находится гаражный бокс №. Паевой взнос за данный гараж был внесен Гудовой С.В. в полном объеме, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса членом ГСК «Новатор». Гаражным боксом № Гудова С.В. владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества, притязаний на которое со стороны других лиц не имеется. При таких обстоятельствах полагает, что у нее возникло право собственности на указанный бокс.

В судебное заседание Гудова С.В. не явилась, была извещена, поручила ведение дела своему представителю.

Представитель истца Бельский М.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика Мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика - Администрации Советского района города Новосибирска в судебное заседание также не явился, был извещен, представил письменный отзыв с просьбой рассматривать дело без своего участия. Согласно доводам отзыва, Администрация Советского района г.Новосибирска не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (л.д.22).

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «Новатор» в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений данной нормы закона право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

09.09.1971 решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся № был образован гаражно-строительный кооператив «Новатор».

Решением исполнительного комитета Новосибирского городского совета депутатов трудящихся от 16.02.1972 № разрешено строительство 2-х этажных кооперативных гаражей для индивидуальных машин Управлению производственно-эксплуатационных служб СО АН СССР, в том числе в <адрес>

30.11.1972 актом № комиссии по выбору участка земли под строительство двухэтажных гаражей кооператива «Новатор» был определен земельный участок, на котором ГСК «Новатор» должен был построить гаражные боксы (л.д.13-14).

Судебным разбирательством установлено, что Гудова С.В. является членом гаражно-строительного кооператива «Новатор», что подтверждается

справкой о полной выплате паевого взноса (л.д.6), а также членской книжкой (л.д.7).

Как следует из справки № от 11.12.2017 о полной выплате взноса членом ГСК «Новатор», Гудова С.В., владеющая гаражным боксом №, паевой взнос, установленный после окончания строительства, выплатила полностью 21.08.2000 (л.д.6).

Как установлено судом, гаражным боксом № Гудова С.В. владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества, что подтверждается представленной в материалы дела справкой № (л.д.6).

Притязаний на гаражный бокс № со стороны других лиц не имеется. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, изначально выделенном специализированной комиссией для строительства гаражей ГСК «Новатор», учитывая, что Гудова С.В. является членом ГСК «Новатор», пай на предоставленный гараж выплачен ею полностью, ее право на возведенный гараж никем не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что с момента выплаты пая истица приобрела право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования Гудовой С. В. – удовлетворить.

Признать за Гудовой С. В. право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,6 кв.м., расположенный в <адрес>

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года

Судья Н.В. Толстик