Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

448

/2016

30

марта

2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Злобиной Е.А.,

Куклиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина С. М. к Исхаковой З. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Шилин С.М. обратился в суд с иском к Исхаковой З. А., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Шилина С. М. по страховой выплате в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек; пени в размере 45 600 (Сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; взыскать с Исхаковой З. А. в пользу Шилина С. М. материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 31 604 (Тридцать одна тысяча шестьсот четыре) рубля 43 копейки; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; затраты по оплате государственной пошлины в размере 1313 (Одна тысяча триста тринадцать) рублей 13 копеек; взыскать с ответчиков в пользу Шилина С. М., 07.04.1989 года рождения, расходы по оплате услуг нотариуса в размере в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек соразмерно заявленным требованиям.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, отказавшись от иска в части требований к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать с Исхаковой З. А. в пользу Шилина С. М. материальный ущерб в сумме 151604 рубля 43 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса в размере в сумме 1200 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика автомобилю истца причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Виновность ответчика установлена административным материалом. СОАО «ВСК» представлены доказательства выдачи полиса ОСАГО, представленного ответчиком, иному лицу, то есть поддельности страхового полиса. Поскольку в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом путем направления и вручения судебной повестки, ранее ею в материалы дела представлены письменные возражения по существу заявленных требований.

Третьи лица СОАО «ВСК», Суворин Р.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцевтранспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательногострахованиягражданской ответственности владельцевтранспортных средствявляется договорстрахования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществитьстраховуювыплату) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательногострахованиягражданской ответственности владельцевтранспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором обязательногострахованияплату (страховуюпремию) при наступлении при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страховогослучая) возместить потерпевшему (третьему лицу), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Пункт 4 ст.931ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вредазастрахованав силу того, что еестрахованиеобязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоромстрахованиятакой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договорстрахования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховойсуммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. № «Об организациистраховогодела в Российской Федерации»страховымслучаем является совершившееся событие, предусмотренное договоромстрахованияили законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвестистраховуювыплату страхователю,застрахованномулицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Шилину С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25 TP 100211, принадлежит автомобиль серого цвета, марки HONDA INTEGRA, г/н № peг.

18.06.2015г. в 17 час. 00 минут по адресу: <адрес>, а/д М 52, Чуйский тракт, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

водителя Суворина Р. Л., управляющего автомобилем Тойота Камри, г/н № peг.;

водителя Шилина С. М., управляющего автомобилем HONDA INTEGRA, г/н № peг.;

водителя Исхаковой З. А., управляющей автомобилей Лексус РХ 350, г/н № peг.

Согласно документам ГИБДД, Исхакова З. А.,управляя автомобилем Лексус РХ 350, г/н №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что также не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленным Исхаковой З.А. документов, гражданская ответственность Исхаковой З. А. застрахована в СОАО «ВСК», полис ОСАГО серии ССС 0323333815, дата заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2015

Согласно Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, Постановлению Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Шилин С. М. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. В СОАО «ВСК» были вручены все необходимые документы. Однако в установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

31.07.2015г. истцом была написана претензия, зарегистрированная в СОАО «ВСК» вх. №, однако страховая выплата произведена не была.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи940ГК РФ договорстрахованиядолжен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договорастрахования, за исключением договора обязательного государственногострахования(статья 969).

Договорстрахованияможет быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявлениястраховогополиса(свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страховоговозмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договорастрахованияи факта оплаты страхователемстраховойпремии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи56ГПК РФ лежит на страхователе.

В материалах гражданского дела имеется информация о поддельности страхового полиса ОСАГО ССС № Исхаковой З.А., который исполнен не на бланке Госзнака.

СОАО «ВСК» представил доказательства выдачи полиса ОСАГО с номером ССС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована ответственность Белоусова Р.П.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, и материалами, полученными в рамках проведения проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в частности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно которому представленный на исследование бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия «ССС» №, изготовлен не производством предприятия Гознак. Изображения данного бланка страхового полиса выполнены способом плоской офсетной печати, изображения серии и номера представленного бланка нанесен способом высокой печати.

Поскольку бланкиполисовОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаютсяГознакомв единственном экземпляре, то возможность наличия несколькихполисовОСАГО с одинаковыми номерами исключена.

Таким образом, СОАО «ВСК» обязательств по данному страховому случаю не несет. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Исхаковой З.А. небыла застрахована, соответственно, устраховойкомпании не возникло обязательств по выплатестраховоговозмещения. В этой связи, суд приходит к выводу, чтостраховаякомпания правомерно отказала истцу в выплатестраховоговозмещения и оснований для её привлечения к гражданско- правовой ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцевтранспортных средств» владельцытранспортных средств, риск ответственности которыхнезастрахованв форме обязательного и (или) добровольногострахования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью