Номер дела | 2-1668/2012 (2-5465/2011;) ~ М-5012/2011 |
Дата суд акта | 29 марта 2012 г. |
Категория гражданского дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ЗАО "Райффайзенбанк" |
ОТВЕТЧИК | Криштафор Л. В. |
Представитель истца | Осадченко Е.А. |
Дело №2-1668/12 Поступило 13.12.11 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2012 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска в составе:
ПредседательствующегоЗотовой СП.
при секретареЧащиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Криштафор Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Криштафор Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере * руб. * коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере * руб. * коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере * руб. * коп; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере * руб. * коп.; остаток основного долга по кредиту - * руб. * коп., плановые проценты в размере * руб. * коп., а также о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере * руб. * коп. В обоснование иска истец указал, что **** между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ответчиком Криштафор Л.В. заключен кредитный договор на основании заявления ** на предоставление кредита в размере * руб., сроком на * месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере * % годовых. Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление банком на текущий счет заемщика суммы кредита в размере * руб., таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с общими условиями кредитного договора (п. 8.2.3) заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. В соответствии с п.8.3.1. общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше * рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 * месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка. **** в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на **** общая сумма задолженности заемщика перед банком составила * руб. * коп., которую истец просит взыскать с заемщика.
Представитель истца Осадченко Е.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что просрочка платежа началась с **** года, просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Криштафор Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, отзыва на иск и возражений не представила, об отложении дела, рассмотрении в ее отсутствие не просила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной фор^ Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считает ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренн] параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного докумен' подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возмож достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договс также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить догов принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный ^1 ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товар! предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцепте если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что **** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик Криштафор Л.В. на основании заявления ** на предоставление кредита заключен кредитн договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере * рубля, сроком * месяцев, с начислением процентов по кредиту * % годовых (л.д. 6). В соответствии с заявлением кредит, Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязал; погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (* чис каждого месяца) в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).
В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лиц( направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца акцептом.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумма кредита ответч1 предоставлена, что подтверждено письменным уведомлением в адрес Криштафор Л.В. и выпиской счету (л.д. 27, 29 - 37). Таким образом, факт заключения кредитного договора сторонами оспаривался и подтвержден материалами дела.Подписав настоящий кредитный договор, заемщик Криштафор Л.В. взяла на С( обязательства, предусмотренные п. 8,4.1, в том числе возвратить полученные по кредитному договс денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользова} кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные плате: подлежащие к уплате Клиентом банку в соответствии с кредитным договором. В соответствии с 8.3.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договор; случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитнс договору, в том числе при просрочке выплаты основного долга и процентов за пользование кредит свыше пяти рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных плате)з более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключен! случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора.
Просрочка исполнения обязательств началась с **** г., последний платеж был вне^ ответчиком в ****., что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 29-37).
**** в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возвр
кредита (л.д. 38). Однако ответчик требование банка не исполнил.На 23.И. 2011г. об:
сумма задолженности Криштафор Л.В, перед банком составляет * * руб. * коп., в том чи задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере * руб. * к( задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере * руб. коп.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере * р * коп; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере * руб. коп.; остаток основного долга по кредиту - * руб. * коп., плановые проценты в размере * р * коп.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а 1 отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или инь обычно предъявляемыми требованиями, в установленный срок. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передае собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовь признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному догов банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на услов!
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в установленный договором и графиком ежемесячных платежей срок заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере * руб. * коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп., остаток основного долга по кредиту в размере * руб. * коп., плановые проценты в размере * руб. * коп., полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 8.8.2 Общих условий и Тарифами по потребительскому кредитованию предусмотрена ответственность: при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик платит кредитору штраф в размере 0,9 % в день от суммы просроченного платежа (л.д. 15 - 26).
В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, после получения требования заемщиком кредит не возвращен, банк правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки в виде штрафных пени.
Проверив представленный ЗАО «Райффайзенбанк» расчет задолженности Криштафор Л.В. (л.д. 28) суд соглашается с ним, находит его арифметически правильным.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявленные штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в сумме * руб. несоразмерны последствиям неисполнения обязательств (просроченные суммы по основному долгу составляют * руб., проценты-в сумме * руб.), потому суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафные пени соответственно до * и * руб. При этом суд также учитьшает завышенный размер штрафных пени, предусмотренных кредитным договором (размер штрафных санкций составляет 0,9% в день или *% годовых), отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Криштафор Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме * руб. * коп.
Общая сумма взысканияс ответчика в пользу истца составляет
* руб. В остальной части исковых требований надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-