Дело № 2-1508/15

Поступило в суд:

30.03.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием представителя истца Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОПНИНА Александра Николаевича к ОАО «Сибэлектротерм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Копнин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим.

С 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ Копнин А.Н. работал в ОАО «Сибэлектротерм» в должности токаря, ежемесячная заработная плата составляла в среднем <данные изъяты> рублей. С декабря 2014 года начисления по заработной плате производились, но заработная плата выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден уволиться по собственному желанию. При увольнении работодатель в нарушение трудового законодательства не произвел расчет с истцом.

На просьбу истца о выдаче справки о задолженности по заработной плате ответчик не отреагировал.

В связи с чем, сумма общей задолженности ОАО «Сибэлектротерм» перед истцом, согласно расчетного листка за февраль 2015 г. на конец месяца составляет <данные изъяты> руб.

С учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых, компенсация за задержку выплаты заработной платы, составляет <данные изъяты> руб. Расчет денежной компенсации: <данные изъяты> руб.

Неправомерными действиями ответчика Копнину А.Н. причинен моральный вред, истец находясь в стрессовой ситуации, испытывает переживания, нарушение сна, у него обострились заболевания на нервной почве. Моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с обращением за юридической помощью и обращением в дальнейшем в суд истец понес расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «Сибэлектротерм» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Копнин А.Н. отказался от требований к ОАО «Сибэлектротерм» в части взыскания задолженности по заработной плате и денежной компенсации, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Производство по делу в данной части прекращено согласно определению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца Шмакова Ю.А., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснив, что действительно, задолженность по заработной плате перед истцом погашена.

Представитель ответчика ОАО «Сибэлектротерм» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения истца, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Копнина А.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в полном размере и в сроки, установленные в законе. В силу ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Согласно ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления увольнения уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, то суд считает, что данное требование подлежащим частичному удовлетворению, с учетом требований ст. 151 ГК РФ, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика, факт погашения ответчиком задолженности по заработной плате.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требованиями ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО «Сибэлектротерм» суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, является разумным, и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает сложность рассматриваемого дела и объем материалов дела. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанции на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования истца КОПНИНА Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сибэлектротерм» в пользу КОПНИНА Александра Николаевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Сибэлектротерм» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 27 мая 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения ранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1508/15

Заочное решение на 27.05.2015 года в законную силу не вступило

Судья

Секретарь