Дело № 2-3105/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михалёвой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ф.С. к Сорокину К.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Сорокина Ф.С. обратилась с иском к Сорокину К.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указала, что 22.03.2014г. преступными действиями Сорокина К.Н. ей причинены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

08.12.2014г. приговором мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Сорокин К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Действиями Сорокина К.Н. истцу причинен моральный вред, выразившийся в следующем: была подвергнута побоям в своем жилище со стороны мужчины, который намного сильнее ее, высказывавший в ее адрес угрозы, помимо сильной физической боли испытала страх, боязнь за свою жизнь и безопасность сына.

В связи с изложенным, просит взыскать с Сорокина К.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании Сорокина Ф.С. и ее представитель адвокат Мадеева Е.В. доводы иска поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сорокин К.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

С учетом мнения истица и ее представителя, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 08 декабря 2014 года установлено, что 22 марта 2014 года Сорокин К.Н. своими умышленными действиями причинил Сорокиной Ф.С. физическую боль и телесное повреждение – кровоподтек в поясничной области по левой заднемышечной линии, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При рассмотрении требования о компенсации морального вреда суд исходит из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае, моральный вред выражается в нравственных и физических страданиях, причиненных действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (здоровье).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, умышленный и целенаправленный характер действий ответчика, получение истцом телесного повреждения, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 232-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сорокиной Ф.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина К.Н. в пользу Сорокиной Ф.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с Сорокина К.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 3105/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Михалёва Е.Ю.