Судья Попова И.Ю.

Докладчик Воронова Н.И. Дело № 33-2732/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой Н.И.,

судей Печко А.В., Устинова О.И.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 марта 2013 года гражданское дело по частной жалобе Коренько С.А.

на определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 04 февраля 2013 года, которым Коренько С.А. отказано в пересмотре решения Карасукского районного суда от 17 мая 2011 года по иску Коренько С.А. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., пояснения представителя филиала Западно-Сибирской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» - Разворотнева О.А., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2011 года в иске Коренько С.А. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги о взыскании денежной компенсации за работу при совмещении профессий, денежной компенсации за лечебно-профилактическое питание, денежной компенсации за вредные условия труда, и компенсации морального вреда в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

22 ноября 2011 года определением кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Карасукского районного суда Новосибирской области оставлено без изменения, кассационная жалоба Коренько С.А. – без удовлетворения.

12 ноября 2012 года Коренько С.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

С определением суда от 04 февраля 2013 года Коренько С.А. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований, либо о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотреть частную жалобу по существу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Коренько С.А. определение суда было вынесено, изготовлено в окончательной форме и оглашено 04.02.2013 г. Последним днем на подачу частной жалобы на данное определения являлось 19.02.2013 г., 20.02.2013 г. определение суда вступило в законную силу.

Частная жалоба Коренько С.А. датирована 24.02.2013 г., направлена в адрес суда, согласно почтовому штемпелю на конверте, 25.02.2013 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, поступила в суд 26.02.2013 г. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Коренько С.А. на определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 04 февраля 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи