Дело № 2-185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Лазарь О.О.

с участием

истца Добросинец А.В.

ответчика Тарусовой Е.И. представителя ответчика Бекарева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросинец А. В. к Тарусовой Е. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Добросинец А.В. обратился в суд с иском к Тарусовой Е.И. об обращении взыскания на объект недвижимости.

Исковые требования обоснованы следующим. 21.01.2015 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с Тарусовой Е.И. в пользу Добросинец А.В. задолженности по договору займа в сумме 323 000 рублей, процентов в сумме 74 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 730 руб.. Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист.

26.07.2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения обязательства.

Вместе с тем, в процессе исполнения установлено, что в собственности должника Тарусовой О.Б. находится недвижимое имущество, а именно:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, а взыскание на недвижимое имущество может быть обращено лишь по решению суда, Добросинец А.В. обратился в суд с настоящим иском, в рамках которого просит обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебном заседание истец Добросинец А.В. исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Тарусова Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку спорный объект недвижимости в настоящее время не принадлежит ей на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен.

Руководствуясь положениями пунктов 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 21.01.2015 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с Тарусовой Е.И. в пользу Добросинец А.В. задолженности по договору займа в сумме 323 000 рублей, процентов в сумме 74 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 730 руб.. Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист.

26.07.2015 на основании исполнительного документа № 2-166/2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тарусовой Е.И. в пользу взыскателя Добросинец А.В., предмет исполнения - задолженность в размере 323 000 рублей (л.д.36).

В ходе проведения исполнительных действий по розыску имущества должника Тарусовой Е.И., судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска было обнаружено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 22.03.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области судом был направлен запрос с целью установления объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Тарусовой Е.И..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, по состоянию на 07.12.2017 Тарусовой Е.И. на праве собственности принадлежит лишь один объект недвижимости, а именно: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.94-95).

Исходя из указанной выписки, государственная регистрация права собственности Тарусовой Е.И. на <адрес>, прекращено 07.12.2015 (л.д. 94 оборот).

Таким образом, на момент подачи искового заявления Турсова Е.И. не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Постановлением от 22.01.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № – отменены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими нормами права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к мерам принудительного исполнения.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку спорное имущество должнику не принадлежит, в отношении него не может быть применена такая мера принудительного исполнения как обращение взыскания, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Добросинец Андрея Владимировича – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2018 года

Судья Н.В. Толстик