Дело № 2-1142/2016

Поступило в суд 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску Филимоновой Н. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Н.А. обратилась в суд с иском и просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невозможности принять для назначения пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <адрес> <адрес> по специальности <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <адрес>. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ должна быть назначена пенсия по старости, обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о том, чтобы в общий трудовой стаж были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>. Указанные <адрес>. Основаниями для внесения сведений послужили архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ УФП РФ выдана справка за №, согласно которой Управлением не могут быть приняты для назначения пенсии справки о стаже и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в них отсутствует дата рождения. Полагает, что данное решение является неправомерным в части невключения периодов работы в общий трудовой стаж для определения размера пенсионных выплат. В связи с чем обратилась в суд.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Кочугова С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку решения об отказе в назначении досрочной пенсии УПФ РФ вынесено не было, истице была выдана справка для обращения в суд в порядке особого производства.

Истица – Филимонова Н.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, полагая, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, при обращении Филимоновой Н.А. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> выдана справка в том, что управлением не могут быть приняты для назначения пенсии справки о стаже и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в них отсутствует дата рождения (л.д.10). Решения об отказе в назначении пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> не выносилось.

В связи с чем, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а не в порядке искового.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Филимоновой Н. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж - прекратить.

Разъяснить Филимоновой Н. А. право на обращение с заявлением в порядке особого судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова