Судья Нициевская Г.В.

Докладчик Воронова Н.И. Дело № 33-1786/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой Н.И.,

судей Разуваевой А.Л., Давыдовой И.В.,

при секретаре Гонекер А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Щедриной Е.А.

на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2013 года, которым удовлетворен иск Щедриной К.И. к Щедриной Е.А. о взыскании задолженности: с Щедриной Е.А. в пользу Щедриной К.И. взыскана сумма 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9300 рублей, всего 309300 рублей. Встречный иск Щедриной Е.А. к Щедриной К.И. о признании сделки недействительной оставлен без удовлетворения. С Щедриной Е.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6200 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., пояснения Щедриной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Щедриной К.И. и ее представителя – Гладковой Е.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Щедрина К.И. обратилась в суд с иском к Щедриной Е.А. о взыскании задолженности, в обоснование которого указала следующее.

В 2006 году Щедриной Е.А. (жене сына истца) были переданы денежные средства в размере 1 025 000 рублей на приобретение квартиры в <адрес>, с условием их возврата в случае продажи квартиры. В 2012 году указанная квартира была продана, однако деньги возвращены не были, так как ответчик приобрела иную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> В феврале 2013 года эта квартира также была продана и Щедрина Е.А. по договоренности должна была передать истице деньги в сумме 1 200 000 рублей, о чем было составлено письменное соглашение. В счет погашения указанной суммы ответчик передала ее сыну 900 000 рублей, а остальные 300 000 рублей не вернула.

Своими действиями по неисполнению взятых на себя обязательств ответчик Щедрина Е.А. причинила Щедриной К.И. ущерб на сумму 300 000 рублей и в добровольном порядке возмещать его не желает.

На основании изложенного, Щедрина К.И. просила взыскать с ответчика Щедриной Е.А. 300 000 рублей, судебные издержки в размере 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в одном производстве было принято встречное исковое заявление Щедриной Е.А. к Щедриной К.И. о признании сделки недействительной, в обоснование которого истец указала, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительно в силу его ничтожности, так как не соответствует требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ).

Так, в п. 1 соглашения определена цена трехкомнатной квартиры-студии № (стр.), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в сумме 1 700 000 рублей и распределены денежные средства от продажи квартиры: Щедриной К.И. - 1 200 000 рублей и Щедриной Е.А. - 400 000 рублей. Ответчик Щедрина К.И. не является участником договора о порядке оплаты паевого взноса, следовательно, определять стоимость квартиры и получать денежные средства от продажи указанной квартиры не имеет правовых оснований. У Щедриной К.И. не возникло право общей долевой собственности на указанную квартиру и поэтому она не обладает правом требовать распределения денежных средств, полученных от продажи квартиры.

В п. 3 соглашения указано, что Щедрина К.И. вправе быть участником данного соглашения. Из изложенного в соглашении следует, что Щедрина К.И. передавала денежные средства Щедриной Е.А. и Щедрину А.Д., но не определено, на каких условиях передавались денежные средства и в каком размере. Волеизъявление на перевод долга Щедриным А.Д. Щедриной Е.А. в соглашении не выражено.

Также Щедрина Е.А. полагает, что соглашение заключено по поводу несуществующего обязательства, так как договор займа между Щедриной Е.А. и Щедриной К.И. не заключался, денежные средства ей Щедриной К.И. не передавались.

Утверждает, что она не получала от Щедриной К.И. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей или в размере 1 025 000 рублей.

Поэтому Щедрина Е.А. просила признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как оно основано на сделке, которая не заключалась между сторонами.

Судом принято решение, с которым Щедрина Е.А. не согласилась. В апелляционной жалобе решение суда просит отменить в полном объеме, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Щедриной К.И., удовлетворить требования встречного иска Щедриной Е.А.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что суд не указал в решении, в каком объеме Щедрина Е.А. получила от Щедриной К.И. денежные средства на приобретение квартиры.

Отмечает, что доказательств заключения договора займа на сумму 1200000 руб. в письменной форме или иного документа, подтверждающего передачу истцом ответчику указанной денежной суммы, истцом не представлено.

Утверждает, что Щедрина Е.А. не получала от Щедриной К.И. денежную сумму в размере 1200000 руб. на приобретение квартиры с обязательством их возврата. Квартира по <адрес> приобреталась за счет собственных средств Щедриной Е.А. (730000 руб.) и кредитных средств банка (670000 руб.)

Указывает, что истцом не представлено и доказательств получения ответчиком 1025000 руб., а также каких-либо доказательств того, что квартира приобреталась за счет средств Щедриной К.И.

Пояснения Щедрина А.Д., как полагает апеллянт, должны расцениваться критически, так как он является заинтересованным лицом (сыном истца).

Ссылаясь на то обстоятельство, что истец не является участником договора о порядке оплаты паевого взноса, утверждает, что истец не обладает правом требовать распределения денежных средств, полученных от продажи квартиры.

Обращает внимание на те обстоятельства, что Щедрин А.Д. не является стороной в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ г., не является он и доверенным лицом Щедриной К.И.; доказательств передачи денежных средств Щедрину А.Д. по соглашению для передачи Щедриной К.И. не представлено. Таким образом, как утверждает апеллянт, действия Щедриной Е.А. по передаче денег Щедрину А.Д. не свидетельствуют о признании соглашения действительным.

Полагает, что из буквального толкования соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что у Щедриной Е.А. возникает обязанность погасить задолженность перед Щедриной К.И.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебнаяколлегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Щедриной Е.А. и Щедриным А.Д. был заключен брачный договор, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что в случае приобретения любой квартиры в <адрес>, любым способом, как за плату, так и безвозмездно, либо в случае приобретения квартиры на средства ипотечного кредита, предоставленного Щедриной Е.А. любым банком, устанавливается режим раздельной собственности и определяется, что указанная квартира будет находиться исключительно в собственности Щедриной Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Щедриной Е.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Щедриной Е.А. представлен кредит в размере 670000 рублей сроком на 180 месяцев для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью 1 400 000 рублей.

Согласно закладной, предметом ипотеки является квартира по адресу: <адрес> денежной оценкой 1 411 000 рублей.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Щедрина Е.А. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 400 000 рублей, из которых 670 000 рублей - кредитные средства и 730 000 рублей - собственные средства. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Щедрина Е.А. продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 000 000 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, Щедрина Е.А. уступила Повелициной Т.А. права (требования) по договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № №, заключенному между цедентом и кооперативом (ПЖСК «Дискус-88»), сумма уступаемого права требования составила 1 310 981 рублей. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, за уступаемые права (требования) Повелицина Т.А. обязалась выплатить Щедриной Е.А. денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Щедрина Е.А. и Щедрина К.И. заключили соглашение, в соответствии с которым при продаже трехкомнатной квартиры-студии № 54, находящейся по адресу: <адрес>, цена квар