Дело № 1-999/2013

Поступило в суд 29.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

потерпевшего ПСС,

подсудимого Агеева Е.В.,

защитника - адвоката Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер АК «Голобородько Н.В.»,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Агеева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30.09.2013 около 15-30 часов Агеев Е.В., находился в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по ул.«Площадь К.Маркса», 2/4 в Ленинском районе г.Новосибирска, где работает его знакомый ПСС в этот момент Агеев Е.В. попросил у ПСС сотовый телефон «Sony LT 22 XPERIA P black» для того, чтобы позвонить. ПСС передал Агееву Е.В. указанный сотовой телефон и стал разговаривать с пришедшими в салон клиентами. Агеев Е.В. осуществил звонок с данного телефона, после чего аккумуляторная батарея в нем разрядилась. После этого, Агеев Е.В., увидев, что ПСС занят с клиентами, не стал отвлекать последнего и, не возвращая сотовый телефон ПСС, вышел на улицу покурить. Находясь на улице, рядом с салоном сотовой связи «МТС», у Агеева Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Sony LT 22 XPERIA P black», стоимостью 13 990 рублей, принадлежащего ПСС с причинением значительного ущерба гражданину. В это же время, Агеев Е.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ПСС находится внутри салона сотовой связи «МТС» и за его преступными действиями никто не наблюдает, положил указанный сотовый телефон в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его, после чего с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании потерпевший ПСС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились с последним, ущерб последним полностью возмещен.

Подсудимый Агеев Е.В., его защитник адвокат Голобородько Н.В. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Ленинского района Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника а также государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, заявленное потерпевшим ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Действия подсудимого Агеева Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести, ущерб, согласно расписки потерпевшего возмещен, Агеев Е.В. ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, связанному с примирением с потерпевшим.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершенного подсудимым преступления состоялось примирение последнего с потерпевшим, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агеева Евгения Владимировича по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья(подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.И. Ткачева

Секретарь А.В. Шабанова