Дело № 2-4803/15

Поступило в суд:

03.12.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

С участием представителя истца Моисеева А.М.,

при секретаре Кожевниковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ЗОНОВОЙ Тамаре Егоровне о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице внутреннего структурного подразделения 8047/0202 Новосибирского отделения №8047 на основании заявления гражданки РФ Зоновой Тамаре Егоровне от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана международная карта ОАО Сбербанк России <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Кладовым Романом Юрьевичем был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 140 дней.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 5.28. Условий ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Зоновой Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка; а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик – Зонова Т.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Моисеев А.М., действующий на основании доверенности, просил принять признание иска, применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени соразмерно основным требованиям.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиками заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как самого ответчика, так и других лиц.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗОНОВОЙ Тамары Егоровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 31 декабря 2015 года.

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-4803/15

На 31.12.2015 г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь