Номер дела 2а-1632/2017 ~ М-965/2017
Дата суд акта 12 мая 2017 г.
Категория гражданского дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Белоус Е. И.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Военный комиссариат НСО по Октябрьскоиму, Железнодорожному и Центральному р/ну
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Призывная комиссия ЦО г. Новосибирска
Представитель ответчика Пругова А.Н.

2а-1632/2017

12.05.2017г.г.Новосибирск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев ходатайство Белоуса Евгения Игоревича, о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Белоус Е.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Военному комиссариату Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска и Призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, о признании решения призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска незаконным, об обязании военного комиссариата Новосибирской области выдать военный билет, при этом просит суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок, для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходатайстве Белоус Е.И. указал, что xx.xx.xxxx года, когда было заседание призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, ему пояснили, что справку взамен военного билета он сможет получить через две недели в отделе военного комиссариата по адресу: г.Новосибирск, .... Через две недели он обратился по указанному адресу в кабинет __ Ему пояснили, что в данный момент не могут выдать справку, так как его дело и заключение призывной комиссии к ним ещё не поступило. Через неделю он повторно обратился к ним, ему так же не предоставили справку, пояснили, что после того, как к ним придет его дело и заключение призывной комиссии, справка взамен военного билета будет выдана по истечении xx.xx.xxxx дней. На xx.xx.xxxx года справка ещё не была готова.

С xx.xx.xxxx года ему пришлось уехать из г.Новосибирск по семейным обстоятельствам.

При этом, перед отъездом сотрудница отдела военного комиссариата из кабинета __ пояснила, что у нее отпуск с конца xx.xx.xxxx года. По xx.xx.xxxx, и справку можно будет получить только после xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx года он обратился в отдел военного комиссариата по адресу ... кабинет __ за выдачей ему справки взамен военного билета. Ему пояснили, что в данный момент не могут выдать справку, так как у них нет бланков и сказали позвонить xx.xx.xxxx года. Он позвонил xx.xx.xxxx, ему сказали, что справка готова, но не подписана, так как нет руководителя, и сказали прийти xx.xx.xxxx года за справкой.

Справку взамен военного билета он получил xx.xx.xxxx года, о чем расписался в журнале выдаче. После этого им были направлены жалобы в Военный комиссариат Новосибирской области г.Новосибирск ... xx.xx.xxxx.xx.xx.xxxx __ Военному прокурору Новосибирского гарнизона, г.Новосибирск, ....

Последний ответ на жалобу поступил xx.xx.xxxx. от Министерства обороны РФ Федерального казенного учреждения «xx.xx.xxxx».

xx.xx.xxxx года в военном комиссариате г.Новосибирска по адресу xx.xx.xxxx им было написано заявление об оформлении и предоставление ему выписки из протокола заседания призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска.

xx.xx.xxxx года им была получена выписка из протокола заседания призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, о чем свидетельствует его подпись в журнале выдачи документов.

В судебном заседании Белоус Е.И. поддержал доводы ходатайства.

Представитель ответчиков по доверенностям Пругова А.Н., в судебном заседании просила суд в ходатайстве, о восстановлении пропущенного процессуального срока, отказать.

Суд считает, что в ходатайстве Белоуса Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует отказать.

Согласно ст.94 КАС Р.Ф., право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ст.95 КАС Р.Ф. лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Из обстоятельств дела видно, что Белоус Е.И. xx.xx.xxxx года, присутствовал на заседании призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, знал о принятом в отношении его решении, мог написать заявление об оформлении и предоставление ему выписки из протокола заседания призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, мог в установленном порядке и срок обжаловать оспариваемое им решение.

Однако Белоус Е.И., этого не сделал, подал административное исковое заявление в суд только xx.xx.xxxx т.е. через xx.xx.xxxx месяцев после принятия решения.

При этом причины пропуска процессуального срока, указанные Белоусом Е.И., по мнению суда не являются уважительными и ничем не подтверждены.

Указанные причины (выезд за пределы Новосибирской области, не выдача справки взамен военного билета), ничем не подтверждены и по мнению суда не являются основанием к восстановлению процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,95 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В ходатайстве Белоуса Е. И., о восстановлении пропущенного процессуального срока, по его административному исковому заявлению административным ответчикам Военному комиссариату Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска и Призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, о признании решения призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска незаконным, об обязании военного комиссариата Новосибирской области выдать военный билет – отказать.

Административное исковое заявление Белоуса Е. И. к административным ответчикам Военному комиссариату Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска и Призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, о признании решения призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска незаконным, об обязании военного комиссариата Новосибирской области выдать военный билет, возвратить административному истцу Белоусу Е.И.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья:Елапов Ю.В.