Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3555

/2016

21

июня

2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Писаренко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд к Писаренко О. А. с указанным иском, просит взыскать с Писаренко О.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7831001567) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 631 руб. 24 коп. (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один рубль 24 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786 руб. 00 коп. (пять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек).

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по которому банк свои обязательства исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не внося к дате очередного платежа денежные средства в необходимом размере, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С.по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Писаренко О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Писаренко О. А. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 319 103 рублей 59 копейки (триста девятнадцать тысяч сто три рубля 59 копеек);

срок пользования кредитом 48 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 28,60 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 631 руб. 24 коп. (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один рубль 24 коп.) в том числе:

суммы основного долга в сумме 221 926 рублей 06 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 25 072 руб. 96 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9 931 руб. 30 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 1 700 руб. 92 коп.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который подтверждается выпиской по счету, проверен судом, является арифметически верным и обоснованным.

Оценивая представленные суду расчеты, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, пени и процентов, находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу нормы статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Писаренко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Писаренко О. А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 258 631 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786 рублей 00 копеек, а всего взыскать 264 417 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бутырин А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3555

/2016

(резолютивная часть)

21

июня

2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Писаренко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Писаренко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Писаренко О. А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 258 631 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786 рублей 00 копеек, а всего взыскать 264 417 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бутырин А.В.