Российская федерация

Советский районный суд города Новосибирска

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д16а

тел.332-13-38, факс 332-13-51,

официальный сайт суда:sovetsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты суда:sovetsky.nsk.@sudrf.ru

определение

о прекращении производства по административному делу

11

октября

2016 года

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лудина А. Н. к Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии Советского района г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

В производстве Советского районного суда города Новосибирска находится административное дело по административному иску Лудина А. Н. к Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии Советского района г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Лудин А. Н. решением призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Указанное решение является незаконным, поскольку Лудин А.Н. имеет ряд заболеваний, наличие которых дает ему право на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас.

Заявленные требования административным истцом неоднократно изменялись (л.д.2-5, 32, 63), в окончательной их редакции Лудин А.Н. просил:

- признать решение призывной комиссии Советского района г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года незаконным;

- обязать военно-врачебную комиссию отдела Военного комиссариата по Советскому и Первомайскому районам г. Новосибирска устранить допущенные нарушения в определении годности призывника к прохождению военной службы на основании проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы;

- признать соответствие заболеваний, имеющихся у Лудина А. Н.: «<данные изъяты>» требованиям статьи 60 «в» Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, «<данные изъяты>» - требованиям статей 57 «в» Расписания болезней, «<данные изъяты>» - требованиям статьи 68 «в» Расписания болезней.

Представителем Военного комиссариата по Новосибирской области Хмельковой Е.Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Административный истец Лудин А.Н. в судебное заседание не явился, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель административного истца Оробей Р.Т., действующий на основании доверенности, возражал относительно прекращения производства по делу, поскольку решение о зачислении Лудина А.Н. в запас до настоящего дела не принято, следовательно, его права продолжают нарушаться.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Согласно пункту 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 №400 призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

В процессе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком в материалы дела представлена выписка из Решения призывной комиссии Новосибирской области, оформленного протоколом № от 14 июля 2016 года, в соответствии с которым решение призывной комиссии Советского района г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года № по гражданину Лудину А. Н. отменено как нереализованное в связи с выполнением наряда на призыв.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение призывной комиссии Советского района г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года № отменено призывной комиссией субъекта Федерации, данное решение не было реализовано, соответственно, не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, будучи отмененным, данное решение перестало затрагивать права и законные интересы Лудина А.Н. на будущее время, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Требование о признании соответствия имеющихся у Лудина А.Н. заболеваний требованиям статей Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, является производным от основного требования об оспаривании решения от 25 апреля 2016 года.

Данное требование направлено на восстановление прав Лудина А.Н., нарушенных, по его доводам, оспариваемым решением.

Отдельно требование Лудина А.Н. о признании соответствия имеющихся у него заболеваний требованиям статей Расписания болезней, в рамках административного дела, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного производства РФ, рассмотрено быть не может.

Производство по данному требованию также подлежит прекращению, поскольку оно является производным от основного требования об оспаривании решения призывной комиссии, которое в настоящее время отменено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 119, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Лудина А. Н. к Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии Советского района г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

СудьяН.В. Толстик