Дело №2-1353/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2012 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Л.А.Курановой,

С участием представителя истца Берус Т.П.,

При секретаре Поротиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдана Константина Александровича к Ускову Владиславу Игоревичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Богдан К.А. обратился в суд с иском к Ускову В. И.о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей.

Впоследствии истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 601641 рублей, которая подтверждается расписками.

В обосновании иска указал, что является наследником Богдан А.И., умершего xx.xx.xxxxг. При жизни отец истца Богдан А.И. в течение __гг. разновеликими платежами передал, ответчику в общей сложности 356000 рублей. Условием займа являлась выплата процентов за пользование заемными денежными средствами по 5% в месяц. Задолженность подтверждается расписками: от xx.xx.xxxxг. на сумму 135000 рублей, от xx.xx.xxxxг. на сумму 70000 рублей, от xx.xx.xxxxг. на сумму 25000 рублей, от xx.xx.xxxxг. на сумму 40000 рублей, от xx.xx.xxxxг. на сумму 20000 рублей, от xx.xx.xxxxг. на сумму 60000 рублей.

xx.xx.xxxxг. стороны подсчитали общую задолженность и сумму невыплаченных процентов, что в общей сумме составило 551641 рубль и зафиксировано в расписке от xx.xx.xxxxг. Стороны согласились с указанной суммой долга. После этого ответчик занял у займодавцаеще 50000 рублей, что подтверждается распиской без даты.

Истец в иске ссылается на ст.ст.807,808,809 ГК РФ, считает договор займа заключенным с момента передачи денег.

По первой расписке от xx.xx.xxxxг. на сумму 135000 рублей срок возврата определён сторонами до xx.xx.xxxxг.

По остальным распискам срок возврата денежных средств не определён, истец полагает, что в данном случае срок определяется согласно ст.810 ГК РФ, т.е. моментом востребования денежных средств займодавцем.

Займодавец xx.xx.xxxxг. направил ответчику требование о возврате займа, после смерти займодавца истец, письмом от xx.xx.xxxxг., направил ответчику претензию о погашении задолженности. До настоящего времени заем не возвращен. Действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Истец окончательно просит взыскать в его пользу задолженность в сумме 601641 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники Богдана А.И. - Веселкова Е.А., Богдан Л.И.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление, доводы, изложенные в нём, поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лицав судебное заседание не явились, извещеныв установленном законом порядке, Веселкова Е.А., действующая своих интересах и интересах опекаемой Богдан Л.И., против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что на получение заемных средств, принадлежащих наследодателю не претендует ни сама, ни в интересах опекаемой (л.д.81).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщикобязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда.

Судом установлено, что между БогданомА.И. и ответчиком Усковым В. И.сложились отношения по договору займа, что подтверждается распискамиответчика, выданными в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. всего на общую сумму 301000 рублей с условием оплаты ежемесячно суммы процентов в размере 5% от суммы займа (л.д.6-8,79).

Как следует из пояснений представителя, подтверждается письменными материалами дела, xx.xx.xxxxг. стороны по договору займа произвели сверку полученных ответчиком Усковым В.И. у займодавца Богдана А.И., денежных средств по договорам, а также сумму, подлежащих на момент сверки уплате, процентов за пользование займом. Таким образом, ответчиком уБогдан А.И. была получена сумма займа в размере 551641 рублей, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxxг. (л.д.80). Впоследствии Усков В.И. получилуБогдан А.И. в качестве займа сумму в размере 50000 рублей под 5% в месяц (л.д.80). Следовательно, сумма долга Ускова В.И. перед займодавцем Богдан А.И. составила 601641 рублей.

Суд находит, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия договора займа между займодавцем и ответчиком и передачи денежных средств.

Богдан А.И. скончалсяxx.xx.xxxxг., согласно свидетельству о смерти, (л.д.9).

Как следует из материалов наследственного дела, копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10,25-64), наследниками к имуществу Богдан А.И. являются: сын Богдан Константин Александрович, дочь Веселкова Елена Александровна, жена Богдан Людмила Ивановна.

Богдан К.А., как наследник по закону первой очереди, обратился xx.xx.xxxxг. к ответчику Ускову В.И. о возврате денежных средств и процентовпо задолженности ответчика перед наследодателем (л.д.11-13). Указанное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Т.о. наследники займодавца имеют право на требование от заемщика непогашенных долгов перед наследодателем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец направил ответчику требование о возврате долга xx.xx.xxxxг.,срок возврата долга истек xx.xx.xxxxг.

Однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга, таким образом, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину при подаче иска в сумме 3600 рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме, не оплаченной истцом в размере 5616,41 рублей,соразмерно удовлетворённым требованиям на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Богдана Константина Александровича.

Взыскать в пользу Богдана Константина Александровича с Ускова Владислава Игоревича сумму долга в размере 601 641 рубль 00 копеек, в возврат госпошлины 3 600 рублей, а всего 605 241 (шестьсот пять тысяч двести сорок один) рубль00 копеек.

Взыскать с Ускова Владислава Игоревича в доход государства госпошлину в сумме 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.А.Куранова