Дело №2-2583/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Банк" к Безродному Владиславу Леонидовичу, Храмову Евгению Владимировичу, Михайловой Елене Евгеньевне, Якушко Ангелине Евгеньевне, Устинову Вячеславу Сергеевичу, о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

27.12.2005г. между КБ "Банк" и Безродным Владиславом Леонидовичем был заключен кредитный договор №2247, согласно которому КБ "Банк", предоставил Безродному В.Л. кредит в сумме 900 000 руб., сроком до 26.12.2010г. под 19 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесении платежей по договору заемщик Безродный В.Л. приняла на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

29.12.2005 года на счет Безродного В.Л. была зачислена сумма в размере 900 000, руб. согласно расходного кассового ордера.

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме на 24.06.2010г.: сумма кредита - 143 327,73 руб., проценты - 380,98 руб., неустойка - 485,76 руб. Итого: 144 194,47 руб.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физических лиц: Храмовым Евгением Владимировичем (договор поручительства №2247-1 от 27.12.2005 г.), Михайловой Еленой Евгеньевной (договор поручительства №2247-2 от 27.12.2005 г.), Устиновым Вячеславом Сергеевичем (договор поручительства №2247-3 от 27.12.2005 г.), Якушко Ангелиной Евгеньевной (договор поручительства №2247-4 от 27.12.2005 г.).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручители отвечают перед кредитором, солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора, между банком и Якушко А.Е. был заключен договор залога транспортного средства №2247/1 от 27.12.2005г., согласно условий которого Якушко А.Е. передала КБ "Банк" в залог транспортное средство: Автомобиль

В соответствии с п.1.3. договора залога транспортного средства, залоговая стоимость предмета залога составила 614 000 рублей.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу КБ "Банк", всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 144 194,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,88 руб.

Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге - Автомобиль, установив начальную продажную цену транспортного средства и полуприцепа в размере 614 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 05.10.2010 г., представитель истца Дунаева Т.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Безродный Вячеслав Леонидович в судебном заседании исковые требования не признал. Иные ответчики по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №2247 от 27.12.2005г. со стороны Безродного В.Л. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком. Следовательно, с Безродного В.Л., Храмова Е.В., Михайловой Е.Е., Якушко А.Е и Устинова В.С. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

Также нашло свое подтверждение в суде требование об обращении взыскания на предмет залога и об определении начальной продажной цены объекта залога

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 083,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ "Банк" к Безродному Владиславу Леонидовичу, Храмову Евгению Владимировичу, Михайловой Елене Евгеньевне, Якушко Ангелине Евгеньевне, Устинову Вячеславу Сергеевичу, о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Безродного В.Л., Храмова Е.В., Михайловой Е.Е., Якушко А.Е., Устинова В.С., в пользу КБ "Банк", сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 144 194,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,88 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге - Автомобиль, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 614 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.