Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 11-90/2014

08 апреля 2014 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.

при секретаре Гасниковой К.В.

рассмотрев частную жалобу представителя истца Байкалова Г.В.- Седова М.Б., действующего на основании доверенности на определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 28.10.2013 г. об отказе в принятии дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2013 года мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска было оставлено без удовлетворения заявление представителя истица о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Байкалова Г.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца Седов М.Б., действующий на основании доверенности, не согласился с указанным определением и 04 декабря 2013 г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 28.10.2013 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проанализировав доводы частной жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 28291 рублей 50 копеек, включая сумму утраты товарной стоимости, определенную заключением эксперта ООО «Автотехстандарт» в размере 6654 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения искового заявления, в соответствии с определением мирового судьи от 19.04.2013 г. по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, в ходе которой была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на день дорожно- транспортного происшествия в размере 49599 рублей. Принимая во внимание заключение эксперта, в судебном заседании представителем истца были уточнены требования в части взыскания суммы стоимости восстановительного ремонта. При этом, отказа от требований в части взыскания суммы утраты товарной стоимости не заявлялось. В указанной части при разрешении спора по существу судом первой инстанции требования не разрешены. При рассмотрении 28.10.2013 г. заявления представителя истца о принятии дополнительного решения в части взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6654 рублей 20 копеек, суд первой инстанции в своем определении установил, что истцом первоначально заявлены требования о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения в размере 28291 рублей 30 копеек, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 рублей. При этом, оценки тому обстоятельству, что сумма страхового возмещения, заявленная истцом, в размере 28291 рублей 30 копеек основана на двух заключениях эксперта ООО «Автотехстандарт», которыми определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и сумма утраты товарной стоимости, не дано.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 28.10.2013 г. подлежит отмене, а дело возвращению в суд, рассмотревший его по существу, для решения вопроса о принятии дополнительного решения в части взыскания величины утраты товарной стоимости.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 28.10.2013 об отказе в вынесении дополнительного решения по иску Байкалова Г.В. к ОАО «Альфастрахование», дело направить в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Бутырин