Дело № 2 - 295/2015

Поступило 25.12.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года г.. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием представителя ответчика Михайловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Скуратовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № (далее – Банк, Кредитор) иСкуратовой М.А. (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Скуратовой М.А. кредит «Потребительский» кредит в сумме 131 000,00 руб. под 22,15 % годовых на срок по 26.07.2017, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заёмщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 132 651,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 310,14 руб.; просроченные проценты – 11 281,05 руб.; задолженность по пене за кредит – 4 742,8 руб.; задолженность по пене за проценты – 4 317,53 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом, оплатив государственную пошлину в размере 3 853,03 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать со Скуратовой М. А.: 1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 651,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 310,14 руб.; просроченные проценты – 11 281,05 руб.; задолженность по пене за кредит – 4 742,8 руб.; задолженность по пене за проценты – 4 317,53 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853,03 руб. Всего взыскать с ответчика 136 504,55 руб. (л.д. 5-6)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Скуратова М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – Михайловой Ю.А., которая исковые требования частично признала, просила снизить неустойку в связи со снижением дохода по месту работы. Последствия признания иска в части, судом разъяснены и понятны, о чём представлено заявление (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в лице Новосибисркого отделения №8047) и Скуратовой М. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на сумму 131 000,00 руб. под 22,15 процентов годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-9).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средств на счет Заемщика № (л.д.12, 18).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 4.1.-4.2. Договора и Графиком платежей, заемщик Скуратова М.А. обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-9, 10-11). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.806 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства. Согласно выписке по ссудному счету, последняя дата внесения должником денежных средств, в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

В последующем, заемщиком денежные средства в уплату кредита и погашение процентов не вносились.

Кредитным договором (п. 3.3.) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д.15, 16-17).

По признанию представителя ответчика в настоящее время Скуратова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет надлежаще, так как находится в трудном материальном положении, в связи со снижение дохода по месту работы.

Сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 651,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 310,14 руб.; просроченные проценты – 11 281,05 руб.; задолженность по пене за кредит – 4 742,8 руб.; задолженность по пене за проценты – 4 317,53 руб. (л.д. 18).

Учитывая изложенное, суд принимает частичное признание иска ответчиком в лице её представителя Михайловой Ю.А., полномочия на признание исковых требований ей предоставлены Скуратовой М.А. и зафиксированы в нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 33, 34), т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, уважительности причин ее возникновения (трудное материальное положение, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени, исчисленную Банком.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям составили 3 690,02 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Скуратовой в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 501,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 310,14 руб.; просроченные проценты – 11 281,05 руб.; задолженность по пене за кредит – 475,00 руб.; задолженность по пене за проценты – 435,00 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960,02 руб., а всего взыскать 128 191,21 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2015 г.

Судья Т.А.Хабарова